Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 к Преображенскому Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с Преображенского Павла Александровича с учетом увеличения размера исковых требований задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2008 года Номер в размере 170 Номер.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Преображенским Павлом Александровичем 12 сентября 2008 года был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 (восемнадцать) % годовых на срок по 12 сентября 2011 года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора).
В связи с возникшей просроченной задолженностью и руководствуясь п.п. а) п. 4.2.5 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, кредитор принял решение досрочно взыскать с ответчика Преображенского П.А. всю сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки.
21 декабря 2009 года за Номер ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2008 года Номер, указанное требование было получено ответчиком, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.
По состоянию на 26 октября 2010 года, задолженность ответчика по кредиту составляет в рублях: просроченный основной долг – Номер просроченные проценты - Номер; неустойка за просроченный основной долг – Номер; неустойка за просроченные проценты – Номер. Всего: Номер
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Преображенский Павел Александрович в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно почтовому уведомлению извещение не доставлено, возврат, истек срок хранения.
При таких данных суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом суд исходит из того, что Преображенский П.А., заключая Кредитный договор Номер от 12 сентября 2008 года, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при его извещении кредитор и суд направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному Преображенским П.А. в указанном Договоре. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в Кредитном договоре Номер от 12 сентября 2008 года, ответчик должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и Преображенским Павлом Александровичем 12 сентября 2008 года был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 (восемнадцать) % годовых на срок по 12 сентября 2011 года (л.д. 12-16).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 59-61).
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора) (л.д. 13).
В связи с возникшей просроченной задолженностью и руководствуясь п.п. а) п. 4.2.5 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, кредитор принял решение досрочно взыскать с ответчика Преображенского П.А. всю сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки.
21 декабря 2009 года за Номер ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2008 года Номер, указанное требование было получено ответчиком, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена (л.д. 11).
По состоянию на 26 октября 2010 года с учетом увеличения исковых требований, задолженность ответчика по кредиту составляет в рублях: просроченный основной долг – Номер; просроченные проценты - Номер неустойка за просроченный основной долг – Номер; неустойка за просроченные проценты – Номер. Всего: Номер
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере Номер подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 - удовлетворить.
Взыскать с Преображенского Павла Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Номер задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2008 года Номер в размере Номер, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.