РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Тетеркиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/10 по иску Гринева Евгения Владимировича к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные расходы, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., неустойку за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... коп., неустойку за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей.
Основанием к предъявлению исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования в связи с наступившим страховым событием.
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцу выплачено страховое возмещение, оснований для взыскания процентов не имеется.
Третье лицо Организация1 для участия в суд не прибыло, уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № Номер. В соответствии с данным договором от риска «Хищение» было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство ..., страховая сумма определена в размере ... долларов США. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является лицо Организация1» (л.д.63).
Дата застрахованное транспортное средство было похищено.
Дата истец сообщил страховщику о наступившем страховом событии.
Согласно справки от Дата Организация1, являющегося выгодоприобретателем по заключенному между истцом и ответчиком договору страхования, так как застрахованное транспортное средство истцом было приобретено на заемные средства Организация1 сумма задолженности истца перед ЗАО «Компания розничного кредитования» составляет ... долларов США или ... рублей ... коп.
Ответчик признал данное событие страховым, Дата произвел выплату страхового возмещения истцу в размере ... рублей ... копеек и выгодоприобретателю по договору страхования выгодоприобретателю Организация1 в размере ... рублей ... коп., что подтверждается копиями платежных поручений Номер и Номер. Факт получения денежных средств от ответчика, истец признает.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору страхования истцу выплачено ... рублей ... копеек, выгодоприобретателю ... рублей ... коп., а всего ... рублей.
Проверив правильность подлежащей выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что, исходя из условий договора страхования, по договору страхования подлежала выплате сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.
В соответствии с п. 15.8 Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется по курсу ЦБ РФ на день наступления страхового случая.
На день наступления страхового события курс доллара США ЦБ РФ установлен ... руб.
Таким образом, страховая сумма составит ... руб.
В соответствии с 5.2 правил страхования процент износа застрахованного ТС на момент хищения составил ... что составляет ... руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила ... рублей ... коп.
Поскольку ответчик исполнил надлежащим образом обязательства по договору страхования, оснований для взыскания суммы страхового возмещения в пользу ответчика не имеется.
Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику Дата. Однако, выплату ответчик произвел лишь Дата. Вместе с тем, правилами страхования срок осуществления выплаты определен не позднее 30 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы процентов за период с Дата по Дата, всего за ... дня, исходя из установленной на день вынесения решения суда или обращения с иском в суд, ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Уточненные исковые требования предъявлены Дата, когда ставка рефинансирования ЦБ РФ составила ...
Таким образом, сумма процентов составит ... рублей (расчет: ...).
Оснований к расчету иным способом, в том числе и предложенным истцом, чем предусмотрено ст. 395 ГК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд полагает, что сумма процентов в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование денежными средствами ответчика до ... рублей.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за незаконное пользование подлежащей уплате выгодоприобретателю суммы в размере ... руб. не имеется, так как в соответствии с условиями договора страхования данная сумма, как являющаяся задолженностью по кредитному договору страхователя (истца) подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя Организация1 оснований для взыскания указанной суммы в пользу истца не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с Дата по Дата на сумму в размере ... руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежат удовлетворению, так как истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей при подаче иска в суд. Требование о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь принципом разумности (ст. 100 ГПК РФ), учитывая реальное время, потраченное представителем для участия в судебном разбирательстве, составлении других процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гринева Евгения Владимировича к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КРК-Страхование» в пользу Гринева Евгения Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере ... рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: