РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 августа 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2010 по иску ЗАО АКБ «ВЕК» к Макарову Ю.Л., Макаровой М.А., Макарову Е.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ВЕК» обратилось с иском к Макарову Ю.Л., Макаровой М.А., Макарову Е.Ю. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., из которых ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - четырехкомнатную квартиры по адресу: Адрес.
Иск мотивирован тем, что у ответчиков образовалась задолженность, связанная с выплатой кредита по договору от 25 сентября 2006 г., заключенному между ЗАО АКБ «ВЕК», с одной стороны, и Макаровыми Ю.Л. и М.А. – с другой. В обеспечение исполнения обязательств должниками банк заключил с Макаровым Е.Ю. договор поручительства от 28 апреля 2007 г. Номер а также договор залога квартиры от 225 сентября 2006 гНомер
Решением Пресненского городского суда г. Москвы от 27 октября 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010 г., удовлетворен иск ЗАО АКБ «ВЕК» к Макаровым Ю.Л., М.А., Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., взыскание обращено на квартиру по адресу: Адрес, с установлением начальной цены в размере ... руб.
29 октября 2007г. в счет погашения задолженности Макаров Ю.Л. перечислил банку ... руб., 06 ноября 2008 г. – еще ... руб.
При этом на 18 марта 2010 г. сумма основного долга по кредиту составила ... руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2009 г. по 18 марта 2010 г. – ... руб., сумма пени за просрочку исполнения обязательство по возврату кредита за период с 28 августа 2009 г. по 18 марта 2010 г. – ... руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 28 августа 2008 г. по 18 марта 2010 г. – ... руб.
В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов и пени путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.
Представитель Макаровых Ю.Л. и М.А. – Жуков О.В. возражал против иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данное требование уже разрешено вступившим в законную силу судебным актом. Пояснил также, что решением Пресненского городского суда от 27 октября 2010г. взысканы проценты и пени за период до 27 августа 2010г. включительно, следовательно требования истца в части процентов и пени за период после принятия решения являются незаконными. Просил об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, мотивировав данное ходатайство тем, что после принятия решения от 27 октября 2010г. ответчики предпринимали действия по погашению задолженности.
Макаров Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением от 25 августа 2010г. прекращено производство по делу в части требования ЗАО АКБ «ВЕК» к Макаровы Ю.Л., М.А., Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: Адрес.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что требования ЗАО АКБ «ВЕК» к Макаровым Ю.Л., М.А., Е.Ю. о взыскании задолженности по исполнению кредитных обязательств из договора от 25 сентября 2006 г. Номер и договора поручительства от 28 апреля 2007 г. Номер удовлетворены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2009г.
Согласно данному решению с Макаровых Ю.Л., М.А., Е.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ВЕК» взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере ... руб. и обращено взыскание на заложенное имущество-квартиру по адресу: Адрес. В ставе указанной задолженности с ответчиков взысканы основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27 августа 2009г. в сумме ... руб., пени по состоянию на 27 августа 2009 г. в сумме ... руб.
Требования ЗАО АКБ «ВЕК» о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку его возврата, заявленные в рамках настоящего иска, касаются периода с 28 августа 2009г. по 18 марта 2010г.
Суд, считает, что правоотношения между Банком и ответчиками по взысканию задолженности прекращены судебным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 октября 2009г.
Таким образом, требования ЗАО АКБ «ВЕК» с учетом решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2009г. подлежат удовлетворению в части взыскания с Макаровых Ю.Л., М.А., Е.Ю. процентов за пользование кредитом и пени за период с 28 августа 2009г. по 27 октября 2009г.
Поскольку в указанный период просрочка возврата составила 61 день, то за этот период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в сумме ... руб. и пени за просрочку возврата в общей сумме ... руб.
Суд, учитывая размер взысканных за указанный период процентов, считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем уменьшает ее до ... руб.
Таким образом, с Макаровых Ю.Л., М.А., Е.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ВЕК» подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. и пени за просрочку возврата кредита за период с 28 августа 2009г. по 27 октября 2009г. в сумме ... руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов подлежат удовлетворению в части на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО АКБ «ВЕК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Макарова Ю.Л., Макаровой М.А., Макарова Е.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ВЕК» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.