О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3401/2010 по иску Дудоладовой Нины Алексеевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании отказа о переводе лицевого счета недействительным и обязании ответчика заключить с истцом типовой договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дудоладова Н.А. обратилась в Пресненский районный суд с вышеназванным иском.
О судебном заседании по данному гражданскому делу, назначенном на 11 часов 27 мая 2010 года, истец Дудоладова Н.А., применяя требования гл. 10 ГПК РФ, была извещен надлежащим образом, однако в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Впоследствии указанное выше гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 13 часов 30 минут 22 июля 2010 года, о котором истец, применяя требования гл. 10 ГПК РФ, также была извещена надлежащим образом.
Вместе с тем, в данное судебное заседание истец вновь не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, уважительных причин неявки не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Дудоладовой Н.А. оставить без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных о том, что Дудоладова Н.А. просила суд не рассматривать гражданское дело по её заявлению в её отсутствие, у суда не имеется.
Одновременно с этим суд разъясняет, что в силу требований ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Дудоладовой Нины Алексеевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании отказа о переводе6 лицевого счета недействительным и обязании ответчика заключить с истцом типовой договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дудоладовой Н.А. её право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Бондарев А.В.