РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/10 по исковому заявлению Дубинина Федора Ивановича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Дубинин Федор Иванович обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 08.06.2010 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилем истца ... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО4, управлявшая автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер
В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с действующим законодательством в страховой компании ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (далее – страховая компания). Полис серии ВВВ Номер.
Истец указывает, что 09.06.2010 года известил страховую компанию о наступлении страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, в связи, что подтверждается материалами выплатного дела Номер от 09.06.2010 года и направлением на оценку причиненного ущерба, выданным страховщиком.
После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, со стороны страховщика никаких действий, направленных на выплату страхового возмещения не производилось, отказа в выплате не поступало.
В ответ на обращения истца, с целью установить состояние выплатного дела, страховщиком была выдана справка, в которой страховщик указал платежное поручение и дату, когда должна была быть произведена выплата страхового возмещения, однако до настоящего времени, страховой случай не урегулирован.
В связи с тем, что страховщик не предоставляет материалы страхового дела, не сообщает о результатах проведенной оценки причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту с целью установления объемов и стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению независимой экспертизы Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа, составляет ...
Истец понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере Номер
Также, по мнению истца, ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки по страховой выплате в размере Номер.
Направленную претензию страховщик оставил без удовлетворения, сумма страхового возмещения выплачена не была.
Истец просил суд взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу: страховое возмещение в размере Номер.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 08.06.2010 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилем истца ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО3 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4 (л.д. 15-19).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО4, управлявшая автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер (л.д. 18,19).
В результате указанного происшествия, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с действующим законодательством в страховой компании ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (далее – страховая компания). Полис серии ВВВ Номер.
09.06.2010 года известил страховую компанию о наступлении страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, в связи, что подтверждается материалами выплатного дела Номер от 09.06.2010 года и направлением на оценку причиненного ущерба, выданным страховщиком (л.д. 4).
После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, со стороны страховщика никаких действий, направленных на выплату страхового возмещения не производилось, отказа в выплате не поступало.
В ответ на обращения истца, с целью установить состояние выплатного дела, страховщиком была выдана справка, в которой страховщик указал платежное поручение и дату, когда должна была быть произведена выплата страхового возмещения, однако до настоящего времени, страховой случай не урегулирован (л.д. 10).
В связи с тем, что страховщик не предоставляет материалы страхового дела, не сообщает о результатах проведенной оценки причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту с целью установления объемов и стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению независимой экспертизы Номер от 20.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа, составляет Номер (л.д. 20-73).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца заключение независимой экспертизы № Номер от 20.09.2010 г., поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.
Истец понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере Номер 20).
Направленную претензию страховщик оставил без удовлетворения, сумма страхового возмещения выплачена не была (л.д. 5,9).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер, на основании предоставленного отчета независимой оценки № Номер от 20.09.2010 г.
В соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. От 29.02.2008 г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Действительно, пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Расчет неустойки: 09.06.2010 г. – дата обращения; 09.07.2010 г. – дата выплаты, либо отказ в таковой. Следовательно, с 09.07.2010 г. по 27.09.2010 г. (дата подачи иска) = 79 дней (количество просроченных дней).
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. –, составляет 7,75%.
Номер
Номер
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Все понесенные истцом судебные расходы в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а именно стоимость услуг оценочной организации в размере Номер расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Дубинина Ф.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Дубинина Федора Ивановича – удовлетворить.
Взыскать c ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Дубинина Федора Ивановича страховое возмещение в размере Номер, а также:
- расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер
- пени в размере Номер
- расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.