О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Абрамове Д.А.,
с участием представителя ответчика Орлова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4134/2010 по иску Иванова Александра Александровича к Хасиеву Ремару Али – Гусейну о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. обратился в Пресненский районный суд с иском к Хасиеву Ремару Али – Гусейну о взыскании суммы неосновательного обогащения.
О судебном заседании по данному гражданскому делу, назначенном на 9 часов 13 августа 2010 года, представитель истца Логинов И.А. был извещен надлежащим образом (л.д. 76), однако в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Повторно указанное выше гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 часов 30 минут 2010 года, о котором представитель истца Вакульчук О.Н. также был извещен надлежащим образом под расписку.
Вместе с тем, в данное судебное заседание ни истец, доверивший представлять свои интересы вышеназванным лицам, ни сами представители не явились.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Иванова А.А. оставить без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных о том, что Иванов А.А. просил суд не рассматривать гражданское дело по его заявлению в его отсутствие, у суда не имеется; представитель ответчика по доверенности Орлов И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Одновременно с этим суд разъясняет, что в силу требований ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Иванова Александра Александровича к Хасиеву Ремару Али – Гусейну о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Иванову А.А. его право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Бондарев А.В.