О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.
при секретаре Абрамове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3940/2010 по иску Серковой Елены Николаевны к Панову Антону Валерьевичу о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Серкова Е.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с с вышеназванным иском к Панову А.В., в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 00 ч. 03 мин. на проезжей части по адресу: Адрес, с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего гражданке Пановой А.В., под управлением Ответчика - гражданина ФИО2 и автомобиля «... государственный регистрационный Номер, принадлежащего Истице - гражданке Серковой Елене Николаевне, и под ее управлением, последней был причинен значительный материальный ущерб в размере Номер.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителями сторон заявлено обоюдное письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Стороны подтверждают, что Ответчик компенсирует причиненный Истице ущерб в размере Номер путем передачи наличных денежных средств. Указанная сумма включает в себя компенсацию всех судебных расходов Истицы.
2. Стороны договариваются, что причиненный Истице ущерб компенсирован Ответчиком в полном объеме. Истица отказывается от исковых требований к Ответчику.
Свои намерения о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны подтвердили суду устно, пояснив, что оно заключено сторонами добровольно, с условиями мирового соглашения стороны согласны. При этом представитель истца пояснил, что сутью мирового соглашения является возмещение вреда именно в указанном в нем размере, с чем стороны соглашаются.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд, выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, находит, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону в связи с чем суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серковой Еленой Николаевной и Пановым Антоном Валерьевичем, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Стороны подтверждают, что Ответчик компенсирует причиненный Истице ущерб в размере Номер, путем передачи наличных денежных средств. Указанная сумма включает в себя компенсацию всех судебных расходов Истицы.
2. Стороны договариваются, что причиненный Истице ущерб компенсирован Ответчиком в полном объеме. Истица отказывается от исковых требований к Ответчику.
Производство по гражданскому делу №2-3940/2010 - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
А.Бондарев