Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца Маркелова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568/10 по иску Тасойти Натальи Петровны к Открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тасойти Наталья Петровна обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя их следующим.
17 декабря 2007 года между истцом и ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор купли-продажи векселей Номер. Согласно акту приема-передачи векселей, подписанному 17 декабря 2007 года к договору купли-продажи векселя Номер от 17 декабря 2007 года, ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» передало векселя ОАО «Группа Компаний ПИК» истице, а она, в свою очередь надлежащим образом приняла четыре векселя имеющие следующие реквизиты:
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата.
14 июля 2009 года истец предъявила к оплате ОАО «Группа Компаний ПИК» указанные вексели, а ОАО «Группа Компаний» приняло их к погашению, заключив при этом акт приемки-передачи векселей для установления их подлинности и последующего погашения.
Согласно п. 4.2 договора купли-продажи векселей Номер от 17 декабря 2007 года проверка подлинности векселя проводится в течение пяти банковских дней с момента подписания акта. В течение следующих пяти банковских дней после окончания проверки подлинности ОАО «Группа Компаний ПИК» обязуется перечислить денежные средства в размере Номер на счет Тасойти Н.П..
Истец указывает, что срок платежа по векселю наступил 29 июля 2009 года, однако до настоящего денежные средства ей перечислены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму вексельного долга в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Номер, транспортные расходы в сумме Номер и уплатой государственной пошлины в размере Номер
Представитель истцу в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчиков ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и письменных возражений на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, признавая причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Согласно ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
В силу ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Согласно ст. 147 ГК РФ, лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
Судом установлено, что Тасойти Наталья Петровна является законным держателем четырех векселей, имеющих следующие реквизиты:
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата;
-вексель Номер, дата выдачи Дата, векселедатель ОАО «Группа Компаний ПИК», номинал векселя – Номер, цена векселя – Номер, срок платежа – по предъявлении но не ранее Дата.
Истец является держателем данных векселей на основании заключенного Дата между ФИО1 и ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» договора купли-продажи векселей Номер (л.д. 5-7).
Согласно акту приема-передачи векселей, подписанному 17 декабря 2007 года к договору купли-продажи векселя Номер от 17 декабря 2007 года, ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» передало векселя ОАО «Группа Компаний ПИК» истице, а она, в свою очередь надлежащим образом приняла (л.д. 11).
14 июля 2009 года истец предъявила к оплате ОАО «Группа Компаний ПИК» указанные вексели, а ОАО «Группа Компаний» приняло их к погашению, заключив при этом акт приемки-передачи векселей для установления их подлинности и последующего погашения (л.д. 12).
Согласно п. 4.2 договора купли-продажи векселей № Номер от 17 декабря 2007 года проверка подлинности векселя проводится в течение пяти банковских дней с момента подписания акта. В течение следующих пяти банковских дней после окончания проверки подлинности ОАО «Группа Компаний ПИК» обязуется перечислить денежные средства в размере Номер на счет Тасойти Н.П..
Срок платежа по векселям наступил 29 июля 2009 года, однако до настоящего денежные средства истице перечислены не были.
24 ноября 2009 года истец обратилась в ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая Ипотечная Компания–Регион» с претензией по вопросу выплаты вексельной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-17). Ответа на данную претензию от ответчиков получено не было.
Судом установлено, что ответчики своих обязательств перед истцом по перечислению денежных средства в размере суммы векселей на банковский счет истца не исполнили.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному из ФИО6», датированному 09 декабря 2010 года, в Поволжском ФИО7» имеется расчетный счет, открытый на имя Тасойти Натальи Петровны, за период с 14 июля 2009 года по 02 ноября 2010 года поступлений на данный расчетный счет денежных средств не было.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вексельного долга в сумме Номер. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 48 Положения «О переводном и простом векселе», утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку срок просрочки по вексельному долгу ответчиков перед истцом составляет 466 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков составляет Номер., исходя из следующего расчета: количество дней с 29 июля 2009 года по 02 ноября 2010 года = Номер
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ» по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. №335-О, приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.
При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере Номер, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы судебные расходы, связанные с оплатой транспортных расходы в сумме Номер.д. 72-74, л.д. 109-111) и уплатой государственной пошлины в размере Номер, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Тасойти Натальи Петровны - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в пользу Тасойти Натальи Петровны вексельный долг в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Номер, оплатой транспортных расходов в сумме Номер и уплатой государственной пошлины в размере Номер.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.