РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 28 января 2011 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Корнееве Р.А., с участием представителя истца Кулакова Д.Д. – Штуккерт Е.Х., представителя ответчика ООО «Футбольный клуб «Москва» - Мигаля И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/11 по иску Кулакова Дмитрия Дмитриевича к ООО «Футбольный клуб «Москва» о взыскании сумы агентского вознаграждения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Футбольный клуб «Москва» о взыскании денежных средств в размере ...., из них ... руб. - сумма агентского вознаграждения; .... – пени и ... руб. - судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в обоснование своих требований в исковом заявлении указал следующее. 19 февраля 2010 года между истцом – Кулаковым Дмитрием Дмитриевичем (агент) и ответчиком - ООО «Футбольный клуб «Москва» (ООО «ФК «Москва») (принципал), был заключен агентский договор, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) берет на себя обязанность совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия. А именно обязуется представлять права и законные интересы принципала в отношениях с профессиональным футболистом Шешуковым Александром Сергеевичем в целях обеспечения досрочного прекращения (расторжения) по соглашению сторон трудового договора, заключенного между ООО «ФК «Москва» и футболистом Шешуковым А. С. На условиях наиболее выгодных для принципала – без выплаты каких - либо компенсаций за досрочное расторжение трудового договора, либо сведение их к минимуму. Для выполнения поручения по договору ответчик поручал истцу осуществить проведение переговоров с Шешуковым А.С. и его агентами; осуществлять проведение переговоров и консультаций с Российской Футбольной Премьер Лигой (РФПЛ), Российским футбольным союзом (РФС), а также любыми иными российскими или зарубежными компетентными органами (организациями) по вопросам, связанным с возможностью прекращения (расторжения) трудового договора принципала и футболиста.
Таким образом, 26 февраля 2010 года истцом составлен отчет о выполнении агентского договора от 19 февраля 2010 года, согласно которому трудовой договор между ООО «ФК «Москва» и футболистом Шешуковым А.С. расторгнут соглашением от 24 февраля 2010 года. Из подписанного соглашения следует, что стороны признают отсутствие каких-либо (в том числе финансовых) претензий друг к другу, футболист утрачивает право на получение каких-либо выплат в будущем, в том числе предусмотренных трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним. Сумма компенсации, заявленная футболистом Шешуковым А.С., составила ... руб.
В соответствии с п. 3.3 агентского договора за исполнение агентом своих обязательств по договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 40 % от суммы компенсации, требование о выплате которой заявлялись футболистом принципалу за досрочное прекращение (расторжение) с ним трудового договора. Указанное в настоящем договоре вознаграждение агента подлежит выплате принципалу путем выдачи через кассу принципала или перечислению на банковские счета, открытые на имя агента не позднее 01 мая 2010 года.
Размер агентского вознаграждения, согласно п. 3.3 агентского договора составляет ... руб.
В соответствии с п. 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, в том числе и до момента надлежащего и полного исполнения всех обязательств по договорам (сделкам), заключенным (подписанным) агентом.
Несмотря на то, что срок оплаты услуг по агентскому договору истек, ответчиком сумма долга не возращена, 18 мая 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить оказанные услуги в размере ... руб. Кроме того, согласно с п. 4.2 договора в случае нарушения срока выплаты вознаграждения принципал уплачивает агенту неустойку в виде пени в размере 0,05 % от просроченной к платежу суммы за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в адрес истца 21 мая 2010 года был направлен ответ, в котором говорится о том, что в связи с определенными финансовыми трудностями ООО «ФК «Москва» не в состоянии в настоящее время выплатить агентское вознаграждение, причитающееся Кулакову Д.Д. по агентскому договору от 19 февраля 2010 года.
Считая, что его права нарушены, истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Москва» в пользу истца Кулакова Дмитрия Дмитриевича сумму агентского вознаграждения в размере ... руб., пени в размере .... и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца оставила требования без изменений и просила их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представители ответчика иск признал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил вынести по делу законное решение.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из ст. 309, 310 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Как усматривается из материалов дела 19 февраля 2010 года между истцом – Кулаковым Дмитрием Дмитриевичем (агент) и ответчиком - ООО «Футбольный клуб «Москва» (ООО «ФК «Москва») (принципал), был заключен агентский договор, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) берет на себя обязанность совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия. А именно обязуется представлять права и законные интересы принципала в отношениях с профессиональным футболистом Шешуковым Александром Сергеевичем в целях обеспечения досрочного прекращения (расторжения) по соглашению сторон трудового договора, заключенного между ООО «ФК «Москва» и футболистом Шешуковым А. С. На условиях наиболее выгодных для принципала – без выплаты каких - либо компенсаций за досрочное расторжение трудового договора, либо сведение их к минимуму. (л.д.8)
Таким образом, 26 февраля 2010 года истцом составлен отчет о выполнении агентского договора от 19 февраля 2010 года, согласно которому трудовой договор между ООО «ФК «Москва» и футболистом Шешуковым А.С. расторгнут соглашением от 24 февраля 2010 года. Из подписанного соглашения следует, что стороны признают отсутствие каких-либо (в том числе финансовых) претензий друг к другу, футболист утрачивает право на получение каких-либо выплат в будущем, в том числе предусмотренных трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним. Сумма компенсации, заявленная футболистом Шешуковым А.С., составила ... руб. (л.д.13)
Данный агентский договор от 19 февраля 2010 года и отчет о выполнении агентского договора от 19 февраля 2010 года подписаны сторонами, а именно подписаны между агентом Кузнецовым Д.Д. и от имени принципала ООО «ФК «Москва», в лице президента Плотникова В.И., чья подпись заверена печатью представляемого им юридического лица, что с достоверностью свидетельствует о совершаемых им действиях от имени ООО «ФК «Москва». Отчет агента Кулакова Д.Д. считается принятым, так как принципалом не выдвинуты возражения по отчеты в течение тридцати дней с момента его получения 26 февраля 2010 года.
В соответствии с п. 4 отчета о выполнении агентского договора от 19 февраля 2010 года размер агентского вознаграждения составляет ... руб.
В соответствии с п. 3.3 агентского договора за исполнение агентом своих обязательств по договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 40 % от суммы компенсации, требование о выплате которой заявлялись футболистом принципалу за досрочное прекращение (расторжение) с ним трудового договора. Указанное в настоящем договоре вознаграждение агента подлежит выплате принципалу путем выдачи через кассу принципала или перечислению на банковские счета, открытые на имя агента не позднее 01 мая 2010 года. Также в соответствии с п. 4.2 в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п. 3.3 договора, принципал уплачивает агенту неустойку в виде пени в размере 0,05 % от просроченной к платежу суммы за каждый день просрочки. (л.д.10)
В связи с изложенным истцу подлежит выплата пени с 01 мая 2010 года по дату подачи иска в суд, то есть по 19 июля 2010 года. Суд согласен с расчетом истца, таким образом, за 79 дней просроченной к платежу суммы агентского вознаграждения с ответчика подлежит взыскание пени в размере ... руб. ... коп. (л.д.17)
На момент разрешения дела в суде данная сумма и пени ответчику не выплачены.
При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу истребуемых денежных средств в судебное заседание, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, по мнению суда с ответчика - ООО «Футбольный клуб «Москва» подлежит взысканию сумма в размере ...., из них ... руб. - сумма агентского вознаграждения; ... руб. ... коп. – пени.
При этом, по мнению суда, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кулакова Дмитрия Дмитриевича подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кулакова Дмитрия Дмитриевича к ООО «Футбольный клуб «Москва» о взыскании сумы агентского вознаграждения и пени удовлетворить.
Взыскать с ООО «Футбольный клуб «Москва» в пользу Кулакова Дмитрия Дмитриевича сумму агентского вознаграждения и пени в размере ... руб. ... коп., из них ... руб. - сумма агентского вознаграждения; .... – пени.
Взыскать с ООО «Футбольный клуб «Москва» в пользу Кулакова Дмитрия Дмитриевича государственную пошлину, уплачиваемую при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Беседин