РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Быкова А.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., ответчика Иванова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/10 по иску Богатикова Александра Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Иванову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Богатикова Александра Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Иванову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Богатикова Александра Владимировича страховое возмещение в размере 54 530 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 11 323 руб. 92 коп.
В остальной части иска Богатикову Александру Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Быкова А.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., ответчика Иванова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/10 по иску Богатикова Александра Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Иванову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Богатиков А.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Ивановым М.А., управлявшим автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность Иванова М.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 54 294 руб. 50 коп. Богатиков А.В., не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО «АванЮст» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 125 388, 78 руб.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 65 705 руб. 50 коп., с ответчика Иванова М.А. возмещение ущерба в размере 5388 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8260 руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке в размере 1000 руб., почтовые расходы в общем размере 738 руб. 30 коп.
В последующем истец представил в суд заявление о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Быков А.А. уточнил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 54 531 руб., с ответчика Иванова М.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. При вынесении решения просил учесть понесенные истцом судебные расходы.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 54530 руб. 65 коп.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2009 года на 31 км. ММК Можайско-Волоколамского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Иванова М.А. и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Богатикова А.В.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ водителем Ивановым М.А., управлявшим автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак Номер. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Гражданская ответственность Иванова А.А., как лица допущенного к управлению автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак Номер, застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» по договору обязательного страхования со сроком страхования с 16.02.2009 года по 15.02.2010 года (полис ВВВ Номер от Дата), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также по договору добровольного страхования со сроком страхования с 16.02.2009 года по 15.02.2010 года (полис №Номер от Дата), страховая сумма по договору – 300 000 руб.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной истцом в ООО «АванЮст», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 125 388 руб. 78 коп.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку гражданская ответственность Иванова А.А. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако, ответчик, организовав в ООО «Авто-Эксперт» осмотр и проведение независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 41298 руб. 68 коп., в добровольном порядке требования истца удовлетворил частично, выплатив истцу страховое возмещение в размере 54294 руб. 50 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№Номер от Дата.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая необходимость специальных познаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «Компания «Софт-АВ».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле «ВАЗ», государственный регистрационный знак В 863 ТР 199 и образовавшихся в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и средних цен в Московском регионе на Дата составляет 108825 руб. 15 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО Компания «Софт-АВ», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленные сторонами экспертные заключения противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 108 825 руб. 15 коп., а ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 54294 руб. 50 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54530 руб. 65 коп.
Вместе с тем, требования истца, заявленные к ответчику Иванову М.А., удовлетворению не подлежат, поскольку размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, не превышает страховую сумму, установленную договорами обязательного и добровольного страхования.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ, регулирующим спорные взаимоотношения, компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате дубликата отчета об оценке в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст. 100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 738 руб. 33 коп., расходов по изготовлению доверенности в размере 700 руб., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 11 323 руб. 92 коп. При этом суд не учитывает расходы истца по оплате независимой экспертизы, поскольку документов, подтверждающих несение истцом данных расходов суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Богатикова Александра Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Иванову Максиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Богатикова Александра Владимировича страховое возмещение в размере 54 530 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 11 323 руб. 92 коп.
В остальной части иска Богатикову Александру Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья