РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., ответчика Тарасюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тарасюк Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тарасюк Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 299 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 84 коп.
Взыскать с Тарасюка Сергея Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 108 040,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1437 руб. 80 коп.
В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., ответчика Тарасюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тарасюк Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности Лавышу Г.В. и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер по управлением водителя Тарасюка С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тарасюком С.В., управлявшим автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Поскольку указанное выше транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (страховой полис № Номер), истец выплатил за ремонт поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Е Номер страховое возмещение в размере 461 680 руб. 52 коп., а также расходы по эвакуации ТС в размере 3450 руб. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 120 000 руб., с ответчика Тарасюка С.В. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 336 130 руб. 50 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 251 руб. 31 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В последующем истец неоднократно уточнял свои исковые требования, согласно последним уточнениям просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере эквивалентном 10000 долларов США, а именно в размере 307400 руб., с ответчика Тарасюка С.В. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 157730 руб. 52 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 251 руб. 31 коп.
Ответчик Тарасюк С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части, определенной заключением судебной экспертизы за вычетом страховой суммы, не возражал.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в размере 299600 руб.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2006 года на 38 км. + 500 м. а/д Москва-Рига произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Тарасюка С.В. и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Лавыш Г.В.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак В Номер, причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства №Номер от Дата ООО «Автопроф», дополнительных актах осмотра автомобиля ремонтной мастерской – филиала ТЦ «Битца».
Как следует из договора страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев (страховой полис № Номер), Лавыш Г.В. застраховал в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Каско», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с 08.04.2006 года по 07.04.2007 года. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 28 080 долларов США.
ОСАО «Ингосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ООО «СП Бизнес Кар» за ремонт поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 461 680 руб. 52 коп., что подтверждается счетом №Номер от Дата, платежным поручением Номер от Дата.
Кроме того, ОСАО «Ингосстрах», выплатило ООО «ТИМ Ассистанс» расходы на эвакуацию автомобиля Тойота», государственный регистрационный знак Номер в размере 3450 руб., что подтверждается актом Номер от Дата, счет-фактурой Номер от Дата, платежным поручением Номер от Дата.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Тарасюком С.В., управлявшим автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак К 555 КУ 177. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (страховой полис ААА Номер от Дата), на срок с Дата по Дата, на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, Тарасюк С.В. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер.
Кроме того, Дата между владельцем автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №Номер), со сроком страхования с 20.06.2006 года по 19.06.2007 года, страховая сумма по данному договору составляет 10 000 долларов США. При этом, Тарасюк С.В. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер. Условия, на которых заключался договор добровольного страхования, определены в Правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» Дата.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как усматривается из материалов дела, фактические расходы истца на восстановление поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер составили 461 680 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО Компания «Софт-АВ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак Номер и образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и средних цен в Московском регионе на Дата составляет 407640 руб. 25 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО Компания «Софт-АВ», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленные истцом документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер по следующим основаниям.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 12.5 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев предусматривает, что при повреждении ТС возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Представленные истцом документы, подтверждающие фактически произведенный ремонт, не отражают средних сложившихся в соответствующем регионе цен и износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поэтому не могут являться надлежащим доказательством по данному делу.
Заключением судебной экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа и средних цен в Московском регионе в размере 407640 руб. 25 коп. Таким образом, размер расходов необходимых для восстановление поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Номер составляет 407640 руб. 25 коп.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю.
Согласно п. 12.18 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев при страховании с валютным эквивалентом, страховое возмещение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для данной валюты на дату выплаты.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного застрахованному у истца ТС составляет 407 640 руб. 25 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы (10 000 долларов США) по курсу ЦБ РФ на 04.08.2010 года (29,96 руб.), т.е. в размере 299 600 руб. 00 коп., а оставшаяся часть денежных средств в размере 108 040 руб. 25 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда - Тарасюка СВ.
В силу п.п.60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3450 руб., поскольку из представленных истцом документов не усматривается откуда, куда и в связи с чем эвакуировалось транспортное средство. При этом, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло 30 июня 2006 года, тогда как акт Номер, счет-фактура Номер датированы Дата, а платежное поручение - Дата. Каких-либо иных документов сторона истца суду не представила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 6251 руб. 31 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в размере 4000 руб. 84 коп., с ответчика Тарасюка СВ. в размере 1437 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тарасюк Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 299 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 84 коп.
Взыскать с Тарасюка Сергея Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 108 040,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1437 руб. 80 коп.
В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья