РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» – Мосенкова П.С., действующего на основании доверенности №196 от 06.12.2010 года, при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6992/2010 по иску Тимошенко Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании стоимости акций и процентов за просрочку выполнения денежного обязательства
Установил:
Тимошенко Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал», в котором просил взыскать стоимость акции в размере 10000 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с Дата по Дата в размере 83596 рублей 22 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что с Дата является акционером ОАО «Альфа-Капитал» и владеет ... обыкновенными акциями, что подтверждается сертификатом акций №Номер от Дата общей номинальной стоимостью 10000 рублей. Каких-либо дивидендов ему, истцу, ответчик не выплачивал.
Из открытых интернет-источников ему, истцу, стало известно, что акционеры ответчика, в том числе и он, истец, стали владельцами паев интервального паевого фонда смешенных инвестиций «Альфа-Капитал» из расчета 1 акция -1 пай.
Поскольку на паи дивиденды не выплачиваются, а он, истец, свои паи продавать не собирается, поэтому, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате на основании действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит удовлетворить указанные исковые требования
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и в заявлении от 6 декабря 2010 года просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах и на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным, дело рассмотреть в отсутствие истца.
Представитель ответчика – Мосенков П.С. в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика Мосенкова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд в силу следующих оснований не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Материалами дела установлено, что Тимошенко Н.И. владеет сертификатом акций №Номер ОАО «Альфа-Капитал» от Дата, в количестве ... акций общей номинальной стоимостью 10000 рублей, что подтверждается копией сертификата акций (л.д....).
В претензии от 12 октября 2010 года к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» Тимошенко Н.И. просит ответчика возвратить ему задолженность в размере 10000 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 83596 руб. 22 коп.(л.д....).
Как усматривается из копии Устава ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» (л.д. ...),копии Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д....), копии лицензии №Номер от Дата (л.д....) указанное общество осуществляет деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, а также выполняет другую деятельность с целью извлечения прибыли, прошло государственную регистрацию Дата года № Номер
Выпиской из Единого государственного реестра № Номер от Дата подтверждено, что учредителями ответчика являются два юридических лица - ООО ... с долей в 39,8% номинальной стоимостью доли 99771600 рублей, ООО ... с долей 60,2% номинальной стоимостью доли в 150910812 рублей, генеральным директором является ФИО3.(л.д.49)
Согласно копии протокола №Номер от 5 Дата (л.д. ...) заседания Совета директоров Акционерного общества открытого типа Специализированного инвестиционного Фонда «Альфа-Капитал» на базе ... подтверждено, что указанным заседанием Совета директоров собранию акционеров рекомендовано создание паевого инвестиционного фонда (ПИФа) и на основании ФЗ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» от №208-ФЗ от 26 декабря 1995 года у акционеров общества появляется право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций Фонда.
Общим собранием ... в Дата было принято решение об образовании на базе имущества ...
По результатам поступивших от акционеров заявок на выкуп акций ... на заседании Совета директоров Дата года было принято решение об удовлетворении полученных заявок на выкуп акций в соответствии со списком лиц, подавших заявки на выкуп акций ... что подтверждается копией протокола №Номер от Дата (л.д....).
Каких-либо заявлений на выкуп акций в указанный период от Тимошенко Н.И. не поступало.
В качестве одного из промежуточных этапов образования ..., согласно требованием законодательства РФ, на базе имущества ... Дата произошла реорганизация ... путем присоединения к ... в результате чего акции ... были конвертированы в облигации ... (1 акция -1 облигация), которые в свою очередь погашены инвестиционными паями ... под управлением ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» (1 облигация-1 инвестиционный пай).
Копией справки о стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда подтверждено, что на 30.11.2010 года стоимость чистых активов акционерного инвестиционного фонда в расчете на одну акцию составила 56 рублей 16 коп. (л.д....).
В письмах №Номер от 01.10.2010 г. №Номер от 14.10. 2010 г. до сведения истца была доведена информация о его праве погасить принадлежащие ему инвестиционные паи и получить денежную компенсацию в размере стоимости принадлежащих паев.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» была образована на основании ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем реорганизация ... и присоединения к ней ... В результате указанной реорганизации акции ... были конвертированы в облигации ... (1акция-1 облигация), которые в свою очередь погашены инвестиционными паями ... (1 облигация – 1 инвестиционный пай).
Оценивая процедуру реорганизации, следует указать, что она была осуществлена в соответствии с действующим законодательством, о чем надлежащим образом был уведомлен Тимошенко Н.И. и этот факт не оспаривается истцом. При этом истец стал владельцем инвестиционного пая в общем имуществе ответчика.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 г. «Об инвестиционных фондах» инвестиционный пай интервального паевого инвестиционного фонда является ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в течение срока, определенного доверительным управлением этим паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении паевого инвестиционного фонда.
Поскольку истец в период реорганизации специализированного инвестиционного Фонда (СИФ) в паевой инвестиционный фонд (ПИФ) не требовал выкупа акций в установленном порядке и не требует этого в настоящее время, является владельцем инвестиционных паев, которые могут быть погашены полностью или частично в установленном порядке на основании ФЗ № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 г. «Об инвестиционных фондах» и ФЗ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г., о чем его уведомил ответчик, поэтому у стороны отсутствуют правовые основания в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требовать от ответчика о взыскании стоимости акций и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как между сторонами отсутствуют неисполненные денежные обязательства.
При таких обстоятельствах в исковых требованиях необходимо отказать в полном объеме.
В связи с тем, что истец доказательств о наличии у него льготы по уплате государственной пошлины суду не предоставил, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с него подлежит взысканию пошлинная пошлина в размере 3007 (три тысячи семь) рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.14 ФЗ № 156-ФЗ от 29 ноября 2001 г. «Об инвестиционных фондах» ст. 395 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 89,98,103,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тимошенко Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №»Альфа-Капитал» о взыскании стоимости акций и процентов за просрочку выполнения денежного обязательства – отказать.
Взыскать с Тимошенко Николая Ивановича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3007 (три тысячи семь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья