ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/10 по иску Трубочкина Геннадия Викторовича к войсковой части 74041, командованию Железнодорожных войск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истец работал в должности инженера отдела хранения технического имущества и строительных материалов войсковой части 74041 с 06 сентября 2007 года. 28 февраля 2010 года истец был уволен в связи с ликвидацией организации в соответствии с приказом № 9 от 27 февраля 2010 года. Задолженность по заработной плате за время работы истца по состоянию на 28 февраля 2010 года составила ... до настоящего времени данная задолженность истцу ответчиком не выплачена. Администрация войсковой части 74041 ссылается на отсутствие финансирования в 2010 года командования Железнодорожных войск Российской Федерации. Также истец указывает, что ему не была выплачена и компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Истец просит суд взыскать с войсковой части 74041 задолженность по заработной плате в сумме ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ..., выходное пособие при увольнении в размере ...
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика войсковой части 74041 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленного ранее заявления усматривается, что с исковыми требованиями Трубочкина Г.В. согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика командования Железнодорожных войск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Трубочкина Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено, что истец работал в должности инженера отдела хранения технического имущества и строительных материалов войсковой части 74041 с 06 сентября 2007 года.
28 февраля 2010 года истец был уволен в связи с ликвидацией организации в соответствии с приказом командира войсковой части № 9 от 27 февраля 2010 года.
Задолженность по заработной плате за время работы истца по состоянию на 28 февраля 2010 года составила ..., до настоящего времени данная задолженность истцу ответчиком не выплачена, как и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ..., выходное пособие при увольнении в размере ....
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с войсковой части 74041 в пользу Трубочкина Геннадия Викторовича задолженность по заработной плате в сумме ... ... компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... выходное пособие при увольнении в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья