ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Садововой Ю. В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2010 по иску Уколовой Ю.А. к ЗАО «Актион-Медиа» о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Актион-Медиа» о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу от истицы Уколовой Ю.А., представителя ответчика Куневой Е.А. в суд поступил проект мирового соглашения, который они просят утвердить и по условиям которого:
«Уколова Юлия Александровна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и представитель ЗАО «Актион-Медиа» Кунева Екатерина Андреевна, действующая на основании доверенности №102, от 28.12.2009 г. именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-1286\10, рассматриваемому в Пресненском районном суде города Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Итец добровольно отказывается от заявленных исковых требований;
2. ответчик добровольно:
2.1. изменяет основание увольнения Уколовой Ю.А. на увольнение «по собственному желанию»;
2.2. выдает Уколовой Ю.А. дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ;
2.4. выплачивает Уколовой Ю.А. компенсацию, связанную с незаконным увольнением в размере ... в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по реквизитам: Сбербанк России г. Москва к\с Номер
Номер
Номер
Номер
Уколова Юлия Александровна
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просим на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.»
Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение подписано истицей, представителем ответчика.
Истица, представитель ответчика просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как установлено ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1286/2010 по иску Уколовой Ю.А. к ЗАО «Актион-Медиа» о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
.«Уколова Юлия Александровна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и представитель ЗАО «Актион-Медиа» Кунева Екатерина Андреевна, действующая на основании доверенности №102, от 28.12.2009 г. именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-1286\10, рассматриваемому в Пресненском районном суде города Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Итец добровольно отказывается от заявленных исковых требований;
2. ответчик добровольно:
2.1. изменяет основание увольнения Уколовой Ю.А. на увольнение «по собственному желанию»;
2.2. выдает Уколовой Ю.А. дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ;
2.4. выплачивает Уколовой Ю.А. компенсацию, связанную с незаконным увольнением в размере ... в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по реквизитам: Сбербанк России г. Москва к\с Номер
Номер
Номер
Номер
Уколова Юлия Александровна
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просим на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.»
Гражданское дело № 2-1286/2010 по иску Уколовой Ю.А. к ЗАО «Актион-Медиа» о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Мосгорсуд.
Судья