РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/10 по иску Брызгалова В.В. к Гунарь Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что ему принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного МРЭО ГИБДД Первого УВД МВД РФ за № Адрес от «19» июля 2008 года, автомашина марки ..., двигатель Номер кузов № НомерНомер VIN - Номер государственный номерной знак Номер. 28 ноября 2009 года примерно в 09 часов 40 минут на ул. Адрес, напротив дома Номер во время управления истцом указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие: истец двигался по Можайскому шоссе в сторону г. Москва, напротив д. Номер остановился для поворота налево в разрешенном месте в разрыве разделительной полосы предварительно включив световой сигнал указателя поворота налево, в период ожидания когда пройдет поток автомобилей по встречной полосе для осуществления безопасного проезда при повороте налево, неожиданно на автомобиль сзади был совершен наезд автомобилем ... государственный номерной знак Номер При совершении дорожно-транспортного происшествия время суток было светлое, видимость хорошая, дорожное покрытие сухое, транспортные средства с места ДТП не убирались. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения, предусмотренного п. 10.1, которое совершено водителем Гунарь А.В. автомашины марки Хонда Фит государственный номерной знак М 774 ТК 199, принадлежащей Гунарь Л.А. на праве собственности. Вина Гунарь А.В. в нарушении п.10.1 ПДД, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие, признана старшим инспектором ДПС ОГ АИ УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области старшим лейтенантом ФИО1, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Определением об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении (копии прилагаются). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде повреждений заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла задней панели, дна багажника, заднего правого фонаря, скрытые повреждения. В соответствии с калькуляцией, составленной ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость работ по ремонту автомашины и оплаченной истцом составила ... рублей. Кроме того, истец приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму ... рублей. Таким образом, Гунарь А.В. управлявший автомашиной марки Хонда Фит государственный номерной знак Номер принадлежащей Гунарь Л.А. на праве собственности, в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, причинил вред имуществу истца, включающий: стоимость работ по ремонту моего автомобиля на сумму ... рублей; стоимость подлежащих замене деталей и запасных частей, приобретенных мною за свой счет для ремонта, на сумму ... рублей. Общий размер причиненного вреда составляет ... рублей. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и наступившим страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован ответчик, выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп. Денежные средства, на которые истцом была приобретена принадлежащая ему автомашина, являются его трудовыми сбережениями, накопленными за период службы в Вооруженных Силах (с 1992 по 2003 год). Кроме того, автомашина истцу остро необходима для следования к месту работы и обратно (Адрес а также для хозяйственного обеспечения и перевозки находящегося на его иждивении несовершеннолетнего сына инвалида. В результате дорожно-транспортного происшествия истец на длительное время был лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, усиленное хроническим заболеванием полученным в период прохождения службы в Вооруженных Силах ишемической болезнью сердца и сопутствующими ей заболеваниями, истца постоянно мучили головные боли, повышалось внутричерепное давление. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РР и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимости работ по ремонту и замене деталей в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Гунарь А.В. в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснив, что страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность его и собственника автомобиля Гунарь Л.А., произвела выплату страхового возмещения, которая не превышала лимит.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2009 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Одинцово, Можайское ш., д. Номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением Брызгалова В.В., и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением Гунарь А.В., принадлежащей на праве собственности Гунарь Л.А.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Гунарь А.В., управлявшей автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер который управляя указанным т/с который несправился с управлением и совершил наезд на стоящее т/с ... г.р.з. Номер Гражданская ответственность, Гунарь А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис Номер
В результате произошедшего ДТП, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащему на праве собственности Брызгалову В.В., причинены механические повреждения.
В декабре 2009 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией указанный выше случай был признан страховым. В результате истцу было выплачено ... рубль ... копейки, согласно калькуляции эксперта, составленной по обращению страховой компании.
Истец с данной суммой возмещения, выплаченной страховой компанией, согласился, своей экспертизы не проводил.
При таких обстоятельствах, в иске к Гунарь Л.А. надлежит отказать, поскольку в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает ... рублей.
Кроме того, суд не может принять во внимание представленные истцом документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля ... по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Представленные истцом документы, подтверждающие фактически произведенный ремонт, не отражают средних сложившихся в соответствующем регионе цен и износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поэтому не могут являться надлежащим доказательством размера страхового возмещения. Размер страховой выплаты определяется на основании заключения независимой экспертизы (п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Согласно п.65 Правил обязательного страхования страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Таким образом, оплата счетов за фактически произведенный ремонт является правом страховщика, а не его обязанностью.
Поскольку суд отказывает в требованиях истца о взыскании с ответчика ущерба, подлежат отклонению его требования о возмещении морального вреда.
Более того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу гражданина не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Брызгалова В.В. к Гунарь Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.