РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 17 января 2011 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Корнееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2011 по иску Сердечниковой Людмилы Михайловны к Правительству РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Правительству РФ о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований в исковом заявлении указав следующее. До 1941 года ее семья проживала в адрес. В связи с началом Великой Отечественной войны и после ухода отца Макарова Михаила Ивановича на фронт, а также в связи с эвакуацией Наркомата нефтяной промышленности СССР, в котором работала ее мать, она с матерью Макаровой Марией Васильевной была вывезена в г. ..., где в ... году та была арестована и вместе с нею выслана в ..., где находилась в ссылке 5 лет. После ссылки они вынуждены были в течение 15 лет проживать в Подмосковье у чужих людей в качестве «врагов народа». После реабилитации она получила жилье, в котором проживает в настоящее время. На неоднократные просьбы о предоставлении стиральной машины должностные лица Управления социальной защиты населения и Управы по месту ее жительства ответили ей отказом.
В связи с изложенным истец, указав на то, что все приведенные выше факты нанесли ей моральный вред, просила суд взыскать с Правительства РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Надлежаще уведомленные о дате и месте судебного заседания стороны в суд не явились.
Заслушав объяснения сторон и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что истец вместе со своей матерью Макаровой Марией Васильевной была выселена из г. ... и сослана в ... сроком на 5 лет, как член семьи изменника Родины в соответствии с постановлением Особого Совещания при НКВД СССР от 11 ноября 1942 года. Освобождена из ссылки 2 декабря 1947 года согласно постановлению от 15 ноября 1947 года. (л.д.6,8).
Судом также установлено, что дело по обвинению Макарова Михаила Ивановича пересмотрено Военной коллегией Верховного Суда СССР 26 декабря 1957 года, в связи с чем приговор военного трибунала Западного фронта от 24 июля 1942 года в отношении указанного лица отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления. Макаров М.И. реабилитирован посмертно. (л.д.5) Дело по обвинению Макаровой Марии Васильевны до высылки в ноябре 1942 года работавшей инспектором хозотдела Управления домами Наркомата нефтяной промышленности СССР, пересмотрено Военным трибуналом Московского военного округа 10 октября 1957 года, в связи с чем постановление от 11 ноября 1942 года в отношении указанного лица отменено и дело в отношении нее прекращено в связи с отсутствием состава преступления. (л.д.4)
Согласно справке о реабилитации (л.д.3) Сердечникова Людмила Михайловна как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана пострадавшей от политической репрессии и реабилитирована.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года №1761-1 (с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 22.05.1992 №2822-1):
«Настоящий Закон распространяется на всех советских граждан - граждан РСФСР и других республик, иностранных граждан, а также лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории РСФСР с 25 октября (7 ноября) 1917 года.
Наряду с лицами, к которым непосредственно были применены меры принуждения, пострадавшими от политических репрессий признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также подвергшиеся другим ограничениям в правах и свободах в связи с репрессированием их родителей. Восстановление прав и предоставление социально-бытовых льгот этим лицам производится в случаях, специально установленных законодательством СССР и РСФСР».
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец на основании ст. 2-1 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» была признана пострадавшей от политических репрессий, а в соответствии с п.1-1 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана пострадавшей от политической репрессии и реабилитирована.
При этом суд учитывает следующее.
Из ст. 151 ГК РФ видно, что: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Как усматривается из ст. 1099 ГК РФ:
«1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ:
«Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах и поскольку приведенные выше доводы Сердечниковой о необходимости компенсации морального вреда не подпадают под действие ст. 1099 ГК РФ; она не привела каких- либо предусмотренных ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ оснований, в частности, доказательств безусловно свидетельствующих о действиях Правительства РФ, не предусмотренных действующим законодательством, и не доказала их обоснованность; а также, что нравственные страдания и переживания она претерпела в связи с действиями именно Правительства РФ, а не какого- либо иного органа государственной власти; действующим законодательством не предусмотрены основания, в связи с которыми приведенные Сердечниковой доводы, дают ей право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым требования истца оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к Правительству РФ о компенсации морального вреда Сердечниковой Людмиле Михайловне- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.А. Беседин