Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4734\2010 по иску Гужевниковой Ольги Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы», 3-е лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ультра» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере ... рублей, взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере ... рублей, взыскании денежной компенсации морально вреда в размере ... рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере ... рублей, а всего – ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что ответчиком в № Дата журнала «...» на ...ой и ...-ой страницах в качестве иллюстрации к статье «...»» без ее, Гужевниковой О.А., согласия, опубликована фотография ..., автором которой является истец. Согласно выходных данных журнала, его издателем является Открытое акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы».
Истица указывает, что ее авторство в отношении фотографии подтверждается наличием у нее оригинала данной фотографии.
Указывая, что ее права нарушены, в момент опубликования спорной фотографии в указанном журнале, отношения по защите авторских прав регламентировались ГК РФ, в связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 1251, 1259,1260,1270, 1301 ГК РФ истица просит суд о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере ... рублей, взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере ... рублей, взыскании денежной компенсации морально вреда в размере ... рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Генеральный директор ответчика Жигайлов Э.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, в т.ч., что журнала «...» является социальным изданием, одной из главных тем которого является развитие ... творчества. Спорная фотография была представлена ответчику 3-им лицом ООО «Ультра» для публикации в журнале, как их ( ООО «Ультра») фотография. Кроме того, спорная фотография имеется в открытом доступе в Интернете.
Генеральный директор ООО «Ультра» Шутаинова А.Б. в судебном заседании показала, что у них имеется творческий проект – открытки к праздникам с изображением .... Спорная фотография использовалась при создании открытки ко ... ...; в создании этой фотографии принимала участие истица, которую ООО «Ультра» пригласило на этот проект. Один из изображенных на фотографии ... ( ...) является ... истицы. По сути, истица реализовала идею указанного ООО, в связи с чем, по мнению ФИО5 ООО «Ультра» и истица являются соавторами спорной фотографии. Никакого договора с истицей не заключалось, ее имя ( как имя фотографа) было указано на открытке. Впоследствии ответчик заинтересовался спорной фотографией, и она была ему передана ООО «Ультра » для обозрения, с пояснением, что произведение «наше»; разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Гужевниковой О.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с ч.1, 3 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч. фотографические произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии со ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ч.1 ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии со ст.ст.1285, 1286 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Согласно ч.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, и не отрицается лицами, участвующими в его рассмотрении, ответчиком в № Дата журнала «...» на ...ой и ...-ой страницах в качестве иллюстрации к статье «...»» без согласия Гужевниковой О.А., опубликована фотография ..., автором которой ( одним из авторов, по мнению 3-го лица) является истец. Издателем указанного журнала является Открытое акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы».
Действия ответчика по размещению указанного произведения подтверждаются также самим № Дата журнала «...», который обозревался в судебном заседании.
Истица своего разрешения ответчику на воспроизведение и распространения произведения без указания имя автора не давала ; никаких договоров между сторонами на использование произведения не заключалось.
На странице ...-ой и ...-ой указанного журнала ( и вообще в этом журнале) отсутствует информация об истце, как авторе указанного произведения. Кроме того, само произведение претерпело изменения в виде кадрирования и цветокоррекции.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является нарушителем авторских прав истицы, в связи с чем требования Гужевниковой О.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских прав и взыскании денежной компенсации морального вреда законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика, что он не может нести ответственность по требованиям истца, т.к. воспроизведенное в указанном журнале произведение истицы получено им от 3-го лица и размещено в открытом доступе в Интернете, судом во внимание не принимаются, т.к. указанное не освобождает ответчика от такой ответственности в силу положений ст.ст.1272-1282 ГК РФ.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ ).
Судом принимается во внимание специфику размещенного ответчиком произведения истца, интерес к нему достаточно узкого круга лиц ( его читателями являются ..., чье ... учатся в ... школе – см. статья «...» в газете «...» от Дата), и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истицы компенсацию за нарушение авторских прав в размере ... рублей.
Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных страданий ( на спорной фотографии изображен ... истицы), а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
Оснований для взыскания таких компенсаций в большем размере суд не находит.
Не могут быть удовлетворены и требования истицы о взыскании с ответчика компенсации за нарушение личных неимущественных прав ( право на имя) в размере ... рублей, т.к. такой способ защиты права не предусмотрен ст.1251 ГК РФ.
Компенсация морального вреда в указанном в решении размере в пользу истицы с ответчика взыскана.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей за подачу настоящего иска уплачена госпошлина в размере ... рублей ( л.д.2-3), иск Гужевниковой О.А. удовлетворен в части, в связи с чем с ответчика в пользу истицы ( с учетом специфики определения размера госпошлины по требованиям о взыскании денежной компенсации морального вреда) подлежат взыскания указанные расходы по госпошлине – в размере ... рублей.
Всего в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию ... рублей ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» в пользу Гужевниковой Ольги Алексеевны ... рублей.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья