РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием истца Игнатьева А.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., представителя ответчика ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова Воропаева Д.А., Асцатурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/10 по иску Игнатьева Алексея Владимировича к ОСАО «Ресо-гарантия», ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему Горюнову В.В. автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер составляет 186 113 руб. 48 коп. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» страховое возмещение в размере 186 113 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на юридические услуги в размере 16 200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3503 руб.
Определениями Пресненского районного суда г.Москвы от Дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер Горюнов В.В., Дата – водитель автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер Гаврилов О.И., Дата в качестве соответчика – владелец автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова.
В последствии истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с ответчика ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова материальный ущерб в размере 70233 руб. 48 коп., расходы на юридические услуги в размере 16 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3503 руб.
В настоящем судебном заседании истец Игнатьев А.В. свои уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований с учетом последних уточнений не возражал.
Представители ответчика ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова Воропаев Д.А., Асцатуров А.А. исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, просили суд отказать истцу в их удовлетворении.
Третьи лица Горюнов В.В., Гаврилов О.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Горюнов В.В. представил в материалы дела заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения иска в пользу Игнатьева А.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как усматривается из материалов дела, 19.03.2008 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с Дата по Дата (полис ААА Номер). При этом, к управлению автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер допущены все лица без ограничений.
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Дата Номер.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 час. 20 мин. водитель Гаврилов О.И., управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер на Адрес в районе Адрес совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Игнатьева А.В., после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гавриловым О.И., управлявшим автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему Горюнову В.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Русская компания имущественной оценки», проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер составляет 186 113 руб. 48 коп.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак Номер за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В целях определения действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО Компания «Софт-АВ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика ОСАО «Ресо-гарантия».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, рыночная стоимость автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Н 732 ХО 99 до произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия составляет 148555 руб., стоимость автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер после произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия составляет 45912 руб. 22 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе на Дата составляет 192459 руб. 25 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО Компания «Софт-АВ», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленное стороной истца экспертное заключения ООО «Русская компания имущественной оценки» противоречит заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данному доказательству и не может положить его в основу решения суда.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.12 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Номер превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, то размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 102 642 руб. 78 коп. (148555 руб. - 45912 руб. 22 коп.)
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца (102 642 руб. 78 коп.), который находится в пределах страховой суммы, определенной договором страхования, то требования истца, заявленные к ответчику ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. При этом, с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102 642 руб. 78 коп.
Отказывая в удовлетворении иска к ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова, суд также учитывает положения ст.1068 ГК РФ, которые предусматривают ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Гаврилов О.И., состоявший в трудовых отношениях с ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова, не находился при исполнении своих трудовых обязанностей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ, регулирующим взаимоотношения сторон по договору страхования, компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов на юридические услуги в размере 16 200 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3503 руб., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 13 091 руб. 65 коп.
Расходы истца по оплате комиссии банка при проведении платежа за независимую экспертизу в размере 120 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются расходами, связанными с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Игнатьева Алексея Владимировича к ОСАО «Ресо-гарантия», ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Игнатьева Алексея Владимировича страховое возмещение в размере 102 642 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 13 091 руб. 65 коп.
В остальной части иска Игнатьеву Алексею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья