РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Абалова С.Э., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/10 по иску Козловой Нины Мефодьевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.М. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедших Дата, Дата и Дата дорожно-транспортных происшествий, принадлежащему истцу автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Консул» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 53 364 руб. В связи с тем, что данные повреждения образовались в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком 27.03.2009 года, Козлова Н.М. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако, ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что повреждения, имеющиеся на автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак Номер, кроме повреждения переднего правого крыла, не могли образоваться при описанных страхователем обстоятельствах.
Считая свои права нарушенными, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 364 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1511 руб. 98 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб. 28 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца Абалов С.Э. уменьшил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 755 руб. 56 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб. 28 коп.
Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Козловой Нины Мефодьевны о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 43 755 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1996 руб. 28 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 16 996 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Козловой Нины Мефодьевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Козловой Нины Мефодьевны страховое возмещение в размере 43755 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 16 996 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья