РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Поповой С.А. Попова Е.В., истца Потапова В.В., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27202/10 по иску Поповой Светланы Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и иску Потапова Валерия Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповой Светланы Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поповой Светланы Андреевны страховое возмещение в размере 58503 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 7 949 руб. 55 коп.
Иск Потапова Валерия Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Потапова Валерия Владимировича страховое возмещение в размере 58 618 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 9 107 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Поповой С.А. Попова Е.В., истца Потапова В.В., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27202/10 по иску Поповой Светланы Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и иску Потапова Валерия Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Попова С.А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2009 года принадлежащему истцу автомобилю «Киа», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 72778 руб. 65 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Коваленко А.А., управлявшим автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, указав, что повреждения автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак В Номер не могли образоваться в результате произошедшего ДТП.
На основании изложенного, истец Попова А.С. просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72778 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4635 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3264 руб.
Потапов В.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2009 года принадлежащему истцу автомобилю «Хэндай», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 77 393 руб. 36 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Коваленко А.А., управлявшим автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, указав, что повреждения автомобиля «Хэндай», государственный регистрационный знак Номер не могли образоваться в результате произошедшего ДТП.
На основании изложенного, истец Потапов В.В., просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77393 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2259 руб., 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5665 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3420 руб. 21 коп.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 21.05.2010 года гражданское дело по иску Поповой Светланы Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и гражданское дело по иску Потапова Валерия Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия объединены в одно производство.
В настоящем судебном заседании после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы представитель истца Поповой С.А. Попов Е.В уменьшил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58503 руб. 07 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4635 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3264 руб.
Истец Потапов В.В. также уменьшил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58618 руб. 27 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5665 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3420 руб. 21 коп.
Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования истцов признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иски Поповой С.А. и Потапова В.В. признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание ответчиком указанных выше исков, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Поповой Светланы Андреевны о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 58503 руб. 07 коп. и иск Потапова Валерия Владимировича о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 58618 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы Поповой С.А., которые складываются из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4500 руб., почтовых расходов в размере 185 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3264 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу Поповой С.А. в полном объеме, а именно, в размере 7 949 руб. 55 коп.
Судебные расходы Потапова В.В., которые складываются из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб., почтовых расходов в размере 187 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3420 руб. 21 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Потапова В.В. в полном объеме, а именно, в размере 9 107 руб. 21 коп.
Расходы истцов по оплате комиссии банка при оплате независимых экспертиз возмещению с ответчика не подлежат, поскольку не могут быть признаны судом необходимыми расходами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Поповой Светланы Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поповой Светланы Андреевны страховое возмещение в размере 58503 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 7 949 руб. 55 коп.
Иск Потапова Валерия Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Потапова Валерия Владимировича страховое возмещение в размере 58 618 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 9 107 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья