РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Коршунова А.В., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/10 по иску Горячева Данилы Валерьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горячева Данилы Валерьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горячева Данилы Валерьевича страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 7800 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца Коршунова А.В., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/10 по иску Горячева Данилы Валерьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Горячев Д.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2009 года принадлежащему истцу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 207 224 руб. 37 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Мокроусовым В.И., управлявшим автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Коршунов А.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить. При вынесении решения просил суд учесть расходы истца по оформлению доверенности в размере 1200 руб.
Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Горячева Данилы Валерьевича о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1200 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 7 800 руб.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку сторона истца не представила суду доказательств, подтверждающих несение данных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Горячева Данилы Валерьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горячева Данилы Валерьевича страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 7800 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья