РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 сентября 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Харадуровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4378/10 по иску Боброва А.П. к Пономареву А.И. о взыскании денежных средств,
Установил:
Бобров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Пономареву А.И. о взыскании долга, указывая на то, что ответчик Дата взял у него в долг под расписку денежную сумму в размере эквивалентном ... евро, и обязался возвратить сумму займа в размере ... евро не позднее 25 апреля 2009г. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец предъявил в суд иск и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания 13 августа 2010г. истец в лице своего представителя, учитывая, что изменился курс евро, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расходы на услуги представителя в сумме ... рублей; расходы, связанные с отправкой телеграмм – ... рублей ... копейки.
Представитель истца Копцев В.Г. в суде требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о месте и времени судебных заседаний, однако все извещения вернулись с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика выполнена надлежащим образом, ответчик за судебными извещениями в почтовое отделение не является, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из объяснений представителя истца, материалов дела видно, что Бобров А.П. Дата передал в долг под расписку (л.д.5) Пономареву А.И. ... евро, а последний в свою очередь обязался вернуть 25 апреля 2009г. ... евро. Факт оформления расписки ответчиком в суде не оспаривался, кроме того, подтверждается распиской о получении денег.
Таким образом, между Бобровым А.П. и Пономаревым А.И. сложились договорные отношения, в результате которых ответчик несет полную ответственность по выплате суммы долга.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы займа по расписке от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере ... рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату телеграммы в размере ... рублей ... копейки подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. В пользу истца с Пономарева А.И. подлежит взысканию судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Пономарева А.И. в пользу Боброва А.П. сумму долга в размере ... рублей ... копеек, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и телеграммы в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.