РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гурулева Д.А., представителя истца Колпаковой Е.Ю., ответчика Дороньевой Л.А., третьего лица Дороньевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/10 по иску Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское г.Москвы в интересах несовершеннолетней Дороньевой Александры Олеговны к Дороньевой Ларисе Андреевне о выселении,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское г.Москвы в интересах несовершеннолетней Дороньевой Александры Олеговны к Дороньевой Ларисе Андреевне о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гурулева Д.А., представителя истца Колпаковой Е.Ю., ответчика Дороньевой Л.А., третьего лица Дороньевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/10 по иску Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское г.Москвы в интересах несовершеннолетней Дороньевой Александры Олеговны к Дороньевой Ларисе Андреевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дороньева Л.А. на основании обменного ордера 74 Номер от Дата занимает две комнаты жилой площадью 20,8 кв.м., расположенные по адресу: Адрес. Совместно с ней на данной жилой площади зарегистрирована несовершеннолетняя Дороньева А.О., Дата г.р. Заочным решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата Дороньева Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Дороньевой А.О. При этом, суд установил, что Дороньева Л.А. и Дороньев О.А. длительное время злоупотребляют спиртными напитками, не выполняют обязанностей по содержанию ребенка, не обеспечивают ей необходимые условия для учебы, жизни развития, не проявляют должной заботы о состоянии ее здоровья. По приговору Тушинского районного суда г.Москвы от Дата отец девочки – Дороньев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. Распоряжением руководителя муниципалитета Пресненский от Дата Номер-р опекуном несовершеннолетней Дороньевой А.О. назначена Дороньева В.Н., зарегистрированная по адресу: Адрес. На период нахождения под опекой за несовершеннолетней Дороньевой А.О. сохранено право на жилую площадь по месту регистрации.
На основании изложенного, истец просил суд признать невозможным совместное проживание Дороньевой Л.А. в одном жилом помещении с несовершеннолетней Дороньевой А.О., выселить Дороньеву Л.А. со спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения.
В настоящем судебном заседании представитель истца Колпакова Е.Ю., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Дороньева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила отказать истцу в их удовлетворении.
Третье лицо Дороньева В.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Прокурор – помощник Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гурулев Д.А. в судебное заседание явился, в своем заключении считал необходимым в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо УДЖПиЖФ по ЦАО г.Москвы в судебное заседание не явилось, уведомлялось судом о дате и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дороньева Л.А. постоянно зарегистрирована и проживает в двух комнатах пятикомнатной коммунальной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Совместно с ней на данной жилой площади зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь – Дороньева А.О., 04.05.2001 г.р., которая в настоящее время по месту регистрации не проживает.
Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 24.06.2004 года Дороньева Л.А. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери Дороньевой А.О. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Распоряжением руководителя муниципалитета «Пресненский» от Дата Номер-р Дороньева В.Н. назначена опекуном над несовершеннолетней Дороньевой А.О., местом жительства несовершеннолетней опекаемой определено место жительство ее опекуна по адресу: Адрес. Также в соответствии с данным распоряжением за несовершеннолетней Дороньевой А.О. закреплено право на жилую площадь по адресу: Адрес.
В соответствии со ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав (п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
В судебном заседании ответчик Дороньева Л.А. и третье лицо Дороньева В.Н. пояснили, что в настоящее время несовершеннолетняя в соответствии с указанным выше распоряжением муниципалитета проживает вместе со своим опекуном по адресу: Адрес, с момента лишения Дороньевой Л.А. родительских прав Дороньева Л.А. по месту жительства матери не проживает, возвращаться в спорную квартиру не собирается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании представитель истца, не оспаривая указанные выше обстоятельства, изложенные ответчиком и третьим лицом, пояснила, что в настоящее время несовершеннолетняя не может проживать в квартире, расположенной по адресу: Адрес, поскольку за данной квартирой числится задолженность по оплате ЖКУ, она не пригодна для дальнейшего проживания в ней, находится в антисанитарном состоянии. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о непригодности жилого помещения для проживания, сторона истца суду не представила. При этом, утверждение истца о наличии задолженности ответчика по оплате ЖКУ не имеет правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем судом во внимание не принимается. Кроме того, представитель истца пояснила, что, несмотря на то, что сейчас девочка проживает по месту жительства своего опекуна, однако, она имеет право, а после достижения ей совершеннолетия, должна будет вернуться в спорную квартиру, в связи с чем права Дороньевой А.О. будут нарушены.
По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав (п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания девочки с матерью, с которой несовершеннолетняя прекратила проживать с 2004 года, а истец от представления каких-либо дополнительных доказательств отказался.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований (ст.4 ГПК РФ).
Данная норма определяет правила возбуждения дела в общем порядке, то есть суд возбуждает гражданское дело по заявлению обратившегося лица. Следовательно, если лицо полагает, что нарушены его права и свободы или права и свободы иного лица, в отношении которого лицо имеет право выступать, оно вправе обратиться за судебной защитой.
Вместе с тем, заявляя указанные выше требования, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав несовершеннолетней со стороны ее матери в настоящее время. Возможные в дальнейшем действия ответчика, при возможном совместном ее проживании с дочерью, не могут быть предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку защите подлежат лишь нарушенные права.
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время права несовершеннолетней никак не нарушаются, с 2004 года девочка совместно с матерью не проживает, местом жительства несовершеннолетней опекаемой определено место жительство ее опекуна, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства, подлежащие выяснению в порядке ст.91 ч.2 ЖК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское г.Москвы в интересах несовершеннолетней Дороньевой Александры Олеговны к Дороньевой Ларисе Андреевне о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья