ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., с участием прокурора Яновской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2010 по иску Загорулько Т.К. к Кудряковой Л.И., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Загорулько Т.К. обратилась в суд с иском к Кудряковой Л.И. о возмещении вреда здоровью в размере ... руб., материального вреда в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., утраченного заработка в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценщика в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что Загорулько Т.К. является потерпевшей от ДТП, произошедшего 30 января 2008 г. в районе Ленинского проспекта г. Москвы. Автомобиль «... гос.номер Номер под управлением Кудряковой Л.И., принадлежащий на праве собственности Тузову И.В., совершил наезд на пешеходном переходе на Загорулько Т.К. Кудрякова Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате указанного ДТП Загорулько Т.К. был причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП она находилась на стационарном лечении в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского, где были выявлены следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом левой ключицы без смещения, перелом 5-ого и 6-ого ребер слева, перелом ср/3 диафиза левой малой берцовой кости. После лечения в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского Загорулько Т.К. была вынуждена обратиться в Медико-санитарную часть ГУВД по Московской области, в результате обследования у нее были выявлены закрытый перелом левой ключицы со смещением, отрыв костного фрагмента обоих коленных суставов, оскольчатый перелом малой берцовой кости в в/з незначительным смещением. Истице были проведены операции. Сумма расходов истицы на медицинское обслуживание и приобретение лекарств составила 5428,35 руб. В результате ДТП пострадала норковая шуба, которая была на истице. Материальный ущерб оценен оценщиком в ... руб. Поскольку с 31 января 2008 г. по 10 марта 2008 г. истица находилась на лечении, ее заработок по месту работы в должности повара ресторана ОРГАНИЗАЦИЯ1 был утрачен, истица просит ей его компенсировать. Размер морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, истица определила в ... руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Кудряковой Л.И. на момент ДТП.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить.
Кудрякова Л.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила письменный отзыв на иск (л.д. 90-91), в котором указала на то, что из истории болезни следует, что в момент ДТП истица находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из представленных медицинских документов не следует, что повреждения были причинены истице в результате ДТП. Сведения, указанные истицей в справке с места работы, не могут быть приняты в качестве основания для взыскания утраченного заработка, поскольку истица не представила расчет по больничному листу. Ответчица считает, что основания возмещения истице морального вреда не доказаны. Поскольку эксперт, проводивший оценку ущерба, причиненного путем порчи шубы, не является специалистом в этой области, его выводы относительно величины компенсации не могут быть приняты в качестве основания для взыскания материального ущерба.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо Тузов И.В. в суд не явился, извещен, свое мнение по иску не представил.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим.
Справкой о ДТП (л.д. 6) подтверждается, что Кудрякова Л.И., управляя автомобилем ... госномер Номер, 30 января 2008 г. совершила наезд на пешехода Загорулько Т.К., за что ответчица была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7-8).
Из выписного эпикриза (л.д. 9) следует, что 30 января 2008 г., после ДТП, истица поступила в НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, где ей был поставлен следующий диагноз: сочетанная травма, перелом левой ключицы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ШКГ 15 баллов, закрытая травма груди, перелом 5-6 ребер слева, перелом левой ключицы в ср/з, перелом диафиза левой малоберцовой кости в ср/3. Истица выписана из НИИ Скорой помощи им. Склифосовского 08 февраля 2008 г. для амбулаторного лечения.
Впоследствии 29 мая 2008 г. истица обратилась за медицинской помощью в ОРГАНИЗАЦИЯ2 (л.д. 10), а также в Поликлинику Медико-санитарной части ГУВД по Московской области (л.д. 12-15).
Согласно выводам эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 106), указанные в выписном эпикризе травмы свидетельствуют о причинении повреждений истице незадолго до ее госпитализации, что могло иметь место в период времени рассматриваемого ДТП; решить вопрос о том, имелся ли у истицы гонартроз до момента ДТП от 30 января 2008 г. либо причиной его развития явилась травма, полученная в результате данного происшествия, не представляется возможным, т.к. в представленных материалах и медицинских документах отсутствуют сведения о состоянии коленных суставов пострадавшей до травмы, так как данное заболевание может развиться как в результате травмы, так и в результате нарушения нормального обмена хрящевой ткани, вызванными различными нетравматическими причинами.
Учитывая данные выводы эксперта, а также указание в направлении врача Медико-санитарной части ГУВД по Московской области на диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, отрыв костного фрагмента обоих коленных суставов, оскольчатый перелом малой берцовой кости с незначительным смещением отломков на ширину кости (л.д. 12), который подтвержден протоколами рентгеноскопии (л.д. 13-15), суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные повреждения причинены истице в результате наезда на нее автомобиля ответчицы 30 января 2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ), утраченный заработок и компенсацию морального вреда.
Оплата поликлинических услуг и лекарственных средств (л.д. 16-17) подтверждена истицей квитанциями и чеками на сумму ... руб. Суд считает, что данная сумма подлежит возмещению истице как дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Из квитанции Номер (л.д. 43) следует, что на момент поступления в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского Загорулько Т.К. была в разрезанной черной норковой шубе.
Стоимость восстановительного ремонта данной шубы определена оценщиком ФИО1 в размере ... руб. (л.д. 22). Ответчица, оспаривая в письменном отзыве квалификацию оценщика, не привела доказательств в подтверждение необоснованности его выводов. Суд, проверив отчет об оценке, составленный ИП ФИО1, считает его обоснованным и принимает в качестве оснований для взыскания в пользу истицы материального ущерба в определенном оценщиком размере.
Обязанность причинителя вреда возместить потерпевшему утраченный вследствие повреждения здоровья заработок предусмотрена п. 1 ст. 1085 ГК РФ.
Истица находилась на стационарном лечении в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского с 30 января 2008 г. по 08 февраля 2008 г., впоследствии до 10 марта 2008 г. она находилась на больничном листе, что следует справки с места работы ОРГАНИЗАЦИЯ1 где истица занимает должность повара ресторана (л.д. 20). В данной справке указано на то, что в период временной нетрудоспособности истицы заработная плата за нею не сохранялась. Следовательно, на причинителя вреда подлежит возложению обязанность компенсировать истице утраченный заработок за указанный период. Расчет данного заработка в размере ... руб. ответчики не оспорили.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из указанной нормы в пользу истицы подлежит взысканию также компенсация морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусматривают возможность непосредственного взыскания вреда, причиненного в результате ДТП, со страховщика, у которого причинитель вреда застраховал свою гражданскую ответственность.
На момент ДТП гражданская ответственность Кудряковой Л.И. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии Номер
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Загорулько Т.К. подлежат взысканию материальный ущерб, возмещение вреда здоровью, утраченный заработок, а также расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ.
Компенсация морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к случаям, влекущим наступление обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. Компенсация морального вреда в вышеуказанном размере подлежит взысканию с причинителя вреда Кудряковой Л.И.
Требование истицы о взыскании в ее пользу судебных расходов подлежат удовлетворению в части компенсации расходов по оплате экспертизы в размере ... руб. (л.д. 109-115) и по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 30), который суд считает разумным.
Требование о возмещении истице расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств несения истицей расходов в указанном размере.
Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Загорулько Т.К. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Загорулько Т.К. в счет возмещения вреда здоровью ... рублей ... копеек, в счет возмещения материального вреда ... рублей, утраченный заработок в размере ... рубля, госпошлину в размер ... рублей.
Взыскать с Кудряковой Л.И. в пользу Загорулько Т.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Кудряковой Л.И. и ОСАО «Ингосстрах» солидарно в пользу Загорулько Т.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате экспертизы в размере ... рублей ... копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ершова О.С.