РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Харадуровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/2010 по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Смолянинову А.В., Джишкариани Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к Смолянинову А.В., Джишкариани Г.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. – сумма процентов в соответствии с п. 2.3 кредитного договора, ... руб. – сумма процентов в соответствии с п. 2.8 кредитного договора, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Иск мотивирован тем, что правопредшественник истца КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) заключил с Смоляниновым А.В. кредитный договор от 06 февраля 2007 г. № Номер на основании которого истец выдал ответчику кредит на сумму ... руб. для приобретения автомобиля под 17 % годовых (п. 2.3 договора) сроком возврата до 23 января 2012 г.
В обеспечение исполнения Смоляниновым А.В. обязательств по договору банк заключил с Джишкариани Г.Б. договор поручительства от 06 февраля 2007 г. Номер а также Банк заключил с обоими ответчиками договоры залога автотранспортного средства Номер от 06 февраля 2007 г. Номер и от 29 августа 2007 г. Номер
В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой процентов в случае возникновения любой задолженности заемщика как по кредитному договору, так и по иным обязательствам.
В соответствии с п. 2.2 заемщик обязан 23 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... руб. В случае нарушения данного обязательства Банк вправе потребовать от заемщика уплаты повышенных процентов в соответствии с п. 2.8 кредитного договора – в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с договором поручительства от 06 февраля 2007 г. Номер Джишкариани Г.Б. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по обязательствам, предусмотренным кредитным договором.
Поскольку Смолянинов А.В. имеет задолженность по состоянию на 31 марта 2010г. по основному долгу ... руб., по процентам – ... руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали. Возражений на иск не представили.
От Джишкариани Г.Б. поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 поскольку в марте 2008г. Джишкариани Г.Б. и Смолянинов А.В. с согласия Банка передали автомобиль, являющийся предметом залога, во владение ФИО1 В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, в связи с тем, что ФИО1 не является участником кредитных отношений с Банком, а требование об обращении взыскания на заложенное имущества в рамках настоящего иска не заявлено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2007 года между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Смоляниновым А.В.. заключен кредитный договор Номер согласно условиям которого правопредшественник истца предоставил Смолянинову А.В. кредит в размере ... руб. для приобретения автотранспортного средства сроком до 23 января 2012 года включительно под 17 % годовых (п. 2.3 договора), а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные п. 2.2 кредитного договора, то есть 23 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... руб. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется путем безакцептного списания сумм ежемесячных платежей Банком со счета заемщика.
Во исполнение заключенного между Смоляниновым А.В. и ОРГАНИЗАЦИЯ1 договора купли-продажи от 30 января 2007 г. Номер правопредшественник истца перечислил сумму кредита на счет продавца автомобиля, после чего автомобиль перешел в собственность Смолянинова А.В. с обременением в виде залога. Между Банком и Смоляниновым А.В. в обеспечение исполнения последним кредитных обязательств заключен договор залога автомобиля Номер от 06 февраля 2007 г. Номерл.д. 37-38).
На основании договора купли-продажи от 27 августа 2007г. Смолянинов А.В. продал автомобиль Джишкариани Г.Б., с которым Банк заключил договор залога автомобиля от 29 августа 2007 г. Номер
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 17 % годовых на остаток ссудной задолженности.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора).
В нарушение взятых на себя обязательств Смолянинов А.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету.
В письменном ходатайстве Джишкариани Г.Б. подтвердил, что платежи по кредитному договору не производились с февраля 2010 г.
По состоянию на 31 марта 2010 года задолженность Смолянинова А.В. по возврату кредита составила 46852,08 руб., задолженность по оплате процентов ... руб., повышенные проценты по п. 2.8 договора – ... руб.
В соответствии с договором поручительства от 06 февраля 2007 г. Номер Джишкариани Г.Б. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по обязательствам, предусмотренным кредитным договором.
При этом довод о том, что автотранспорное средство, являющееся предметом залога, отчуждено в пользу ФИО1, который обязался уплачивать платежи по кредитному договору, не освобождает заемщика Смолянинова А.В, и поручителя Джишкариани Г.Б. от обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.
В соответствии с пп. «г» п. 3.1.5 Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств и в случае, когда любая задолженность заемщика как по договору, так и по иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.
На основании передаточного акта от 15 августа 2008 г. ООО «КБ «Кредитный Агропромбанк» передало обязательства по кредитных договорам в пользу ОАО «КБ «Агропромкредит» (л.д. 18-19).
Банк направлял Смолянинову А.В. претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 68-69), однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Доказательств возврата кредита, полного погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Оценивая начисленную истцом неустойку (повышенные проценты) в сравнении с суммой просроченного долга и начисленных процентов, суд считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу Банка основного долга в размере ... руб., просроченного основного долга в размере ... руб., процентов за пользовании кредитом в размере ... руб., повышенных процентов в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается представленными истцом платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Смолянинову А.В. и Джишкариани Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Смолянинова А.В. и Джишкариани Г.Б. солидарно в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) сумму основного долга ... рублей ... копеек, сумму просроченного основного долга ... рубля ... копеек, проценты на основной долг в размере ... рублей ... копейки, повышенные проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.