РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 октября 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Харадуровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4169/2010 по иску Кашперского Б.Г. к ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» о признании незаконным сноса гаража, обязании выполнить Распоряжение Правительства Москвы по выводу (переселению) гаражного бокса №2а – предоставлению машиноместа в паркинге,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что основанием для обращения в суд явилось невыполнение ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» решения Хорошевского районного суда от 28 июня 2007 года по делу №2-1306/07, а также нарушение прав и законных интересов истца, закрепленных в ст.35 Конституции РФ. В соответствии с Распоряжением Правительств Москвы №1835-РП от19.09.2005 года ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ»был выделен участок земли, расположенный по адресу: Адрес и обремененный расположенной там же автостоянкой Номер МГСА. Этим же Распоряжением данное ООО обязывалось освободить участок от сооружений Номер за свой счет и своими силами, причем указывался способ освобождения - вывод а/с. Тем не менее, «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» обратилось в суд с целью обязать автовладельцев снести свои гаражи за свой счет. В Решении Хорошевского районного суда от 28 июня 2007 года по делу №2-1306/07 установлено: «на спорном земельном участке находится гаражный бокс Номер,принадлежащий Кашперскому Б.Г.»; «суд учитывает, что п. 5 Распоряжения Правительства Москвы от 19.09.2005г. №1835-РП предусмотрено, что вывод автостоянки должен быть осуществлен силами и за счет средств ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ»; «. .. до вывода бокса с автостоянки Кашперский Б.Г. вправе распоряжаться боксом по своему усмотрению, в том числе пользоваться им по назначению.» Важно отметить, что слово вывод означает переселение, но никак не снос (Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля,т.1, стр.280, изд.1978г.). ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» эти установки суда грубо нарушало, а именно, до сих пор не осуществило вывод (переселение) гаражного бокса Номер как места хранения автомобиля, в аналогичные условия в другом месте (паркинг), всячески препятствовало использованию гаража по прямому назначению и, наконец, снесло гаражный бокс Номер без решения суда и без ведома истца - единственного законного основания. В настоящее время наиболее реальный способ вывода (переселения) гаражного бокса - предоставление машиноместа в Народном гараже, строящемся в Строгино. На основании вышеизложенного и статьи 35 Конституции РФ истец просит суд признать незаконным уничтожение его имущества - снос гаражного бокса Номер обязать ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» выполнить Распоряжение Правительства Москвы по выводу (переселению) гаражного бокса Номер- предоставлению машиноместа в паркинге - Народном гараже на территории Адрес
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2007 года Хорошевским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» к Кашперскому Б.Г. о нечинении препятствий в освобождении земельного участка, по встречному иску Кашперского Б.Г. к ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» о предоставлении машиноместа в паркинге, возмещении убытков, об обязании обеспечить снос гаража, нечинении препятствий в использовании гаража. Указанным решением суда иск ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» удовлетворен в полном объеме. Встречный иск Кашперского Б.Г. удовлетворен частично. Суд обязал ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» обеспечить снос гаражного бокса Номер за свой счет своими силами, в остальной части иска было отказано. Решение вступило в законную силу.
Указанным выше решением установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 19.09.2005 Номер ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» был выделен земельный участок, расположенный по адресу: АдресАдрес
На основании Распоряжения между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и Ответчиком 28.02.2006 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, размером 33700 кв.м. сроком на 49 лет.
Ранее данный участок находился в аренде МОО «Общественное объединение автомобилистов в СЗАО» (далее - «МОО»).
Дополнительным соглашением от 20.05.2004 Номер к договору аренды земельного участка, заключенному между Москомземом и МОО 12.03.2002 данный договор считается расторгнутым с 20.05.2004.
На спорном земельном участке находился гаражный бокс Номер принадлежащий Истцу.
В настоящее время право владения и пользования спорным участком перешло к ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ», который вправе требовать от Кашперского Б.Г. устранения препятствий в использовании данного участка по назначению.
Требования ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГ АРАНТ» об обязании Кашперского Б.Г. не чинить препятствий в использовании земельного участка основаны на законе. Имущество Кашперского Б.Г. подлежит выводу со спорной территории.
Обязательство ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ», предусмотренное п.2.3. ДоговораНомер от 23.03.2004 по предоставлению компенсации членам автостоянки Номер прекращено в части предоставления машиноместа в паркинге в силу издания акта государственного органа по изъятию земельного участка (Распоряжение Правительства Москвы от 19.1 О. 2004 №079- РП), на котором должен быть построен паркинг. Обязательств по предоставлению машино-места в ином паркинге или на иных условиях договором не предусмотрено. Иных законных обязательств по предоставлению машино-места ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» по отношению к членам автостоянки Номер не имеет.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» установки суда грубо нарушало, а именно, до сих пор не осуществило вывод (переселение) гаражного бокса Номер, как места хранения автомобиля, в аналогичные условия в другом месте (паркинг), всячески препятствовало использованию гаража по прямому назначению и, наконец, снесло гаражный бокс Номер без решения суда и без ведома истца - единственного законного основания, не соответствуют действительности.
Гараж был снесен именно на основании решения суда, вступившего в законную силу. Кроме того, требование о сносе гаража за счет ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» было заявлено самим истцом.
В Распоряжении Правительства Москвы Номер от 19.09.2005 обязательства ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» по предоставлению машиноместа в паркинге - Народном гараже на территории Адрес также не содержится.
Пунктом 5 Распоряжения установлено, что ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» обязуется обеспечить в установленном порядке за счет собственных средств освобождение земельного участка от существующих временных строений и сооружений (вывод автостоянки 13/96 местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе» на 465 машиномест). Иных обязывающих положений относительно существующих временных строений и сооружений, расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: Адрес не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Кашперского Б.Г. к ООО «АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ» о признании незаконным сноса гаража, обязании выполнить Распоряжение Правительства Москвы по выводу (переселению) гаражного бокса Номер – предоставлению машиноместа в паркинге – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.