Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 31 августа 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4829/2010 по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Симонова С.В. к ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» о взыскании заработной платы,
Установил:
Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» в интересах Симонова С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010г в размере ... рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поступило обращение Симонова С.В. по факту нарушения его трудовых прав в части невыплаты заработной платы руководством ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР». В ходе проверки установлено, что Симонов С.В. на основании заключенного между ним и ОАО "Корпорация "Фазатрон-НИИР" трудового договора Номер от Дата и приказа о приеме на работу Номер от Дата состоит в трудовых отношениях с ОАО "Корпорация "Фазатрон-НИИР" и работает слесарем механо-сборочных работ 5 разряда ПТК 4701 цеха 4711. За май 2010г. ему начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму ... рубля.
Представитель истца, Симонов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Голякова Т.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время задолженность перед Симоновым С.В. по выплате заработной платы у работодателя отсутствует, что подтверждается платежными поручениями.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Симонов С.В. на основании заключенного между ним и ОАО "Корпорация "Фазатрон-НИИР" трудового договора Номер от Дата и приказа о приеме на работу Номер от Дата состоит в трудовых отношениях с ОАО "Корпорация "Фазатрон-НИИР" и работает слесарем механо-сборочных работ 5 разряда ПТК 4701 цеха 4711 (л.д.6-10).
Симонов С.В. обратился в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по факту нарушения его трудовых прав в части невыплаты заработной платы руководством ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР». В ходе проверки установлено, что Симонову С.В. за май 2010г. начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму ... рубля.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Однако ответчиком указанное выше требование закона выполнено не было, заработная плата Симонову С.В. за май 2010г. выплачена не была, в связи с чем у работодателя перед ним образовалась задолженность по выплате заработной платы за указанный период.
Вместе с тем, представителем ответчика представлены доказательства того, что им исполнена обязанность по уплате Симонову С.В. задолженности по заработной плате в размере ... рубля, а именно: выписка из реестра Номер от Дата к платежному поручению Номер от Дата и выписка из реестра Номер.1 от Дата к платежному поручению Номер от Дата, на общую сумму ... рубля. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так как ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Симонова С.В. к ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» о взыскании заработной платы – отказать.
Взыскать с ОАО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.