Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 августа 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2010 по заявлению Ионкиной Э.Н. об оспаривании отказа нотариуса г. Москвы Бойцовой В.Ю. совершить нотариальное действие,
установил:
Ионкина Э.Н. обратилась с заявлением об оспаривании законности отказа нотариуса г. Москвы Бойцовой В.Ю. совершить нотариальное действие.
Постановлением от 29 апреля 2009 г. нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из гаража-бокса Номер в Организация1 расположенного по адресу: Адрес, оставшееся после смерти ФИО1 Постановление мотивировано пропуском Ионкиной Э.Н. срока для принятия наследства.
Заявитель не согласна с данным постановлением, поскольку фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде личных вещей, оставшихся в ее квартире по адресу: Адрес, в которой заявитель была зарегистрирована на момент смерти наследодателя. Заявитель также указывает на то, что после смерти матери несла бремя содержания гаража, уплачивая взносы в Организация1
Заявитель пояснила, что не могла обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку является инвалидом 2–ой группы по опорно-двигательному заболеванию.
Представитель заявителя Федорова Е.В. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представитель нотариуса Костина М.Н. возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения, в которых нотариус указала на то, что на момент обращения Ионкиной Э.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не имела возможности установить обстоятельства, связанные с принятием заявителем наследства после смерти ФИО1 Среди представленных заявителем нотариусу документов не было документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, а также документа, подтверждающего родственную связь Ионкиной Э.Н. с ФИО1
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно представленной суду копии материалов об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, действуя от имени и по поручению Ионкиной Э.Н., 29 апреля 2009г. обратилась к нотариусу г. Москвы Бойцовой В.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1
К заявлению приложены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж-бокс Номер в Организация1 решение судебной коллегии по гражданским делам Постоянной сессии Калужского областного суда от 21 декабря 1982 г. о расторжении брака между Ионкиной Э.Н. и ФИО3, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти ФИО1, справка ГУ ЕИРЦ района Арбат г. Москвы о регистрации ФИО1 и Ионкиной Э.Н. по адресу: Адрес, доверенность на ФИО2 от имени Ионкиной Э.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 07 июля 2004 г. Ионкина Э.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 29 апреля 2009г., то есть с существенным пропуском установленного срока. Решение суда о восстановлении данного срока нотариусу представлено не было так же, как и доказательства фактического принятия имущества заявителем.
Таким образом, на момент вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус г. Москвы Бойцова В.Ю. не имела оснований считать установленный законом срок для принятия наследства Ионкиной Э.Н. соблюденным, в связи с чем суд признает отказ нотариуса в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство обоснованным и законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ионкиной Э.Н. об оспаривании отказа нотариуса г. Москвы Бойцовой В.Ю. совершить нотариальное действие, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.