Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 сентября 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5401/2010 по иску Ярбиловой М.К. к ООО «Руспроект» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере ... рублей ... копейки, процентов за нарушение сроков выплат в сумме ... рубль ... копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что в ООО «Руспроект» работает с 03 сентября 2007 г. в должности ведущего кнструктора и выполняет работу согласно трудовому договору. В соответствии с условиями трудового договора заработная плата истца составляет ... рублей. За период с 02 февраля по 30 июня 2010г. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... рублей ... копейки.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Шувалова М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила прибавить к взыскиваемой сумме подоходный налог на доходы физических лиц в размере 13 % в связи с чем просила взыскать ... рубля ... копеек.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом признания иска Ярбиловой М.К. ответчиком, находит иск Ярбиловой М.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 cт.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика Шувалова М.М. иск Ярбиловой М.К. признала. Представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Ярбиловой М.К. подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей ... копеек, из которых ... рублей задолженность по заработной плате, ... проценты за нарушение сроков выплат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи выше названной нормой суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Руспроект» в пользу Ярбиловой М.К. ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «Руспроект» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.