ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 января 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., с участием прокурора – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гурулева Д.А., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2011 по иску Косолапова Василия Владимировича к Ярцеву Сергею Сергеевичу, третье лицо «Страховая Группа «Компаньон», о взыскании утраченного заработка в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что Дата, примерно в ... часа ... минут, в г.Москве на пересечении Адрес и улицы Адрес произошло ДТП - столкновение мотоцикла ..., регистрационный номер Номер, принадлежащего истцу на праве собственности, с автомобилем марки ..., регистрационный номер Номер, принадлежащим ответчику на праве собственности. В результате данного ДТП, виновным в котором был признан водитель Ярцев С.С., истцу был причинен вред здоровью, и как следствие им был утрачен заработок, поскольку на момент ДТП Косолапов В.В. работал в ... в должности ...
В связи с этим истец просит взыскать с виновника ДТП Ярцева С.С. утраченный заработок за период с Дата по Дата в размере ... рублей, а также причиненный моральный вред, размер которого истец определил в ... рублей. Кроме того, истец обратился в ООО «Барьер» за оказанием юридических услуг, просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Косолапов В.В. заявленные требования, с учетом их уточнений (л.д.67), поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ярцев С.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду месту жительства, в суд не явился, своего представителя не направил, мнения по существу заявленных требований не высказал.
Третье лицо – страховая компания в судебное заседание не явилось, извещено по адресу регистрации.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца, прокурора и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата, примерно в ... часа ... минут, в г.Москве на пересечении Адреса и улицы Адрес произошло ДТП - столкновение мотоцикла ..., регистрационный номер Номер, принадлежащего истцу на праве собственности с автомобилям марки ..., регистрационный номер Номер, принадлежащим ответчику на праве собственности.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки ... Ярцев С.С., что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.
В результате данного происшествия истец был госпитализирован с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением; закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости.
С Дата до Дата истцу было произведено и наложено скелетное вытяжение за правую пяточную кость.
В результате дополнительного обследования Дата, врачом было принято решение о повторном проведении операции из-за несрастающегося перелома костей, с Дата по Дата истец проходил повторное лечение.
Дата истцу была определена II группа инвалидности, с ограничениями по трудовой деятельности.
Согласно справки от Дата, представленной истцом с места работы - ...», Косолапов В.В. работал в период с Дата по Дата в должности .... В период с Дата по Дата среднемесячная заработная плата истца составляла ... рублей.
С Дата по Дата период времени составляет ... месяцев, следовательно, ... рублей х ... месяцев =... рублей.
Судом не добыто доказательств, опровергающих позицию истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, при вынесении заочного решения, суд основывается на доводах и доказательствах, представленных истцом.
Кроме того, определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по настоящему делу была назначена судебная медицинская экспертиза состояния здоровья Косолапова В.В., по выводам которой Дата Косолапов В.В. получил травму – закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, множественные поверхностные ушибы левой голени, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени и заднего края левой большеберцовой кости без смещения, ссадины в области левой голени по передней поверхности в средней и верхней трети. Течение травматической болезни осложнилось образованием некрозов мягких тканей левой голени. По выводам эксперта вышеуказанные телесные повреждения и их последствия находятся в прямой причинно-следственной связи со случаем от Дата. Также эксперты установили, что в связи со случаем от Дата степень утраты профессиональной трудоспособности Косолапова В.В. составляла: с Дата по Дата – ... ... – имел больничный лист, проходил стационарное и амбулаторное лечение, имелись несросшиеся переломы левой голени. Был временно полностью нетрудоспособен.
Эти выводы судебных экспертов суд принимает во внимание, использует их при постановлении решения, поскольку они являются обоснованными, мотивированы, даны высококвалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата Номер "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся:
а) заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время;
б) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам;
в) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение;
г) заработная плата, выданная в неденежной форме;
д) денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе;
е) денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время;
ж) начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения;
з) заработная плата, начисленная преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления;
и) заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления;
к) надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень, ученое звание, знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие;
л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы;
м) вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений;
н) премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда;
о) другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.
Таким образам, сумма утраченного заработка Косолапова В.В. с Дата по Дата, с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности ... %, составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, с учетом характера и степени причиненного вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Косолапова Василия Владимировича ... рублей в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а так же иные признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором по оказанию юридической помощи Номер от Дата и оплаченными квитанциями.
Суд с учетом фактических обстоятельств дела, сложности, длительности и объема проделанной правовой работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в качестве расходов по оказанию юридических услуг.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ярцева Сергея Сергеевича в пользу Косолапова Василия Владимировича сумму утраченного заработка в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ярцева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику – Ярцеву Сергею Сергеевичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...