РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5981/10 по иску Ивлевой Татьяны Николаевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей.
Основанием к предъявлению указанных исковых требований послужило необоснованное неисполнение ответчиком в период с Дата по Дата возникшей обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика для участия в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата по гражданскому делу Номер поиску Ивлевой Татьяны Николаевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено решение, которым суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивлевой Татьяны Николаевны страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рубля ... копеек (л.д.13).
Указанное решение в установленном порядке вступило в законную силу Дата и Дата ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивлевой Т.Н. была уплачена взысканная судебным решением сумма страхового возмещения. Что подтверждается платежным поручением Номер.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу указанным выше решением суда установлено, что по заключенному Дата между истцом Ивлевой Т.Н. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» договору страхования в связи с наступлением Дата страхового случая у ответчика наступила обязанность по выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что Дата истец представил ответчику документы для осуществления страховой выплаты (л.д.30).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Согласно п. 12.3.3 Правил страхования, действующих у ответчика, сумма страхового возмещения страхователю при наступлении страхового события по риску ущерб выплачивается не позднее 20 дней с момента представления страховщику необходимых документов.
Однако, в указанный период страховщиком сумма страхового возмещения выплачена добровольно не была, сумма страхового возмещения была взыскана в судебном порядке. Выплата страхового возмещения состоялась лишь Дата.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком истцу Дата было выплачено в счет исполнения решения суда ... рублей ... копеек, представляющие сумму страхового возмещения.
Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей в период с Дата по Дата исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в 10,5 % годовых.
Вместе с тем, судом установлено, что в период с Дата ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена 7,75 %.
Таким образом, сумма процентов за период с Дата по Дата (всего 941 день) составит ...
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, основания, по которым ответчиком не была произведена своевременно выплата страхового возмещения, суд полагает, что указанная выше сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование денежными средствами ответчика до ... рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявление истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, поскольку решение состоялось в пользу истца.
Что касается понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, необходимых для обеспечения участия в суде представителя, то суд полагает, что, руководствуясь принципом разумности (ст. 100 ГПК РФ), учитывая реальное время, потраченное представителем для участия в судебном разбирательстве, составлении других процессуальных документов, в пользу истца следует взыскать затраты в счет оплаты юридических услуг в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивлевой Татьяны Николаевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивлевой Татьяны Николаевны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: