РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/10 по иску Горбуновой Натальи Михайловны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истица Горбунова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., штрафных санкций в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб., расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела в суде размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца привлек в качестве соответчика по делу ООО СК «Согаз-жизнь», уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с соответчиков указанные суммы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснив суду, что сумма страхового возмещения истцу была выплачена Дата в размере ... рублей.
Представитель соответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что страховое возмещение истцу должно выплачивать ООО СК «Согаз-жизнь».
Представитель третьего лица Федеральной служба исполнения наказания РФ в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворить исковые требования ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Горбунова Наталья Михайловна являлась сотрудником ... ГУ ФСИН России по Адрес, была уволена приказом от Дата
Дата Горбуновой Н.М. была установлена инвалидность третьей группы, установлено, что заболевание получено в период военной службы.
Из материалов дела следует, что Дата между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт Номер от Дата).
Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно условиям Государственного контракта Номер от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с Дата по Дата (включительно).
В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Дата ФСИН России был заключен Государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт Номер от Дата).
Предметом Государственного контракта Номер от Дата является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по Дата
Согласно пункту 9.8. Государственного контракта Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» Горбунова Н.М. обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы.
Однако, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу также отказало, со ссылкой на то, что договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников был заключен по Дата
Дата документы поступили к ответчику ООО СК «Согаз-жизнь» о выплате Горубновой Н.М. суммы страхового возмещения, однако, указанный ответчик первоначально отказал в выплате страхового возмещения, однако, впоследствии, Дата произвел выплату истице суммы страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку истец получил инвалидность 3 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Горбуновой Н.М. полагается выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд исходит из условий заключенных Контрактов, положения Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть возложена на ООО СК «Согаз-жизнь», поскольку Горбуновой Н.М. установлена инвалидность в январе 2010 года, в период действия государственного Контракта с ООО СК «Согаз-жизнь».
Поскольку ответчик ООО «СК «Согаз-Жизнь» добровольно исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в размере ... рублей, оснований ко взысканию указанной суммы в судебном порядке не имеется.
Документы для выплаты страхового возмещения Горубновой Н.М. в ООО СК «Согаз-жизнь» поступили Дата.
Письмом от Дата ООО СК «Согаз-жизнь» отказало в выплате ФИО3 страхового возмещения в связи с тем, что на момент заключения государственного контракта истец не состоял в списочном составе ФСИН России.
Как было указано ранее, суд пришел к выводу, что ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» необоснованно не производил истцу сумму страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена Дата.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в ООО «СК «Согаз-Жизнь» документы на выплату страхового возмещения Горбуновой Н.М. поступили Дата, то не позднее Дата ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения, однако, выплату страхового возмещения ответчик произвел Дата. В связи с чем, в период с Дата по Дата ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» несет перед истцом ответственность по выплате штрафа.
Истец просит о взыскании суммы штрафа в размере ... рублей, правильность рассчитанной истцом и предъявленной ко взысканию суммы штрафа ответчиком ООО «СК «Согаз-Жизнь» не оспаривается.
Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ... рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом...
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку суду не представлено доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой расходов по составлению доверенности в размере ... рублей.
В счет оплаты услуг представителя, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность спора, время, потраченное представителем для участия в рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согаз-Жизнь» в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... рублей.
Оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя к месту рассмотрения дела судом не имеется, так как суду не представлено доказательств оплаты указанных расходов непосредственно истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горбуновой Натальи Михайловны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Горбуновой Натальи Михайловны штраф в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с оплатой расходов по оформлению доверенности ... рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей,
в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: