Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553\11 по иску Алтунина Виктора Никитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК Групп» о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что работал у ответчика в должности ... с Дата и был уволен Дата по ....
В день увольнения ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате в размере ... рублей, однако ни в день увольнения, ни по настоящее время эта задолженность не выплачена. Также истцу не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Считая, что его права нарушены, истец просит суд, согласно его расчету, представленному с иском, взыскать с ответчика ... рублей, в том числе: ... рублей задолженность по зарплате на день увольнения, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсацию за невыплату в срок заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере ... рублей за период с Дата по Дата ( по момент подачи в суд настоящего иска), а также денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как усматривается из материалов дела, истец работал у ответчика в должности слесаря... с Дата и был уволен Дата по ....
В день увольнения ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате в размере ... рублей, однако ни в день увольнения, ни по настоящее время эта задолженность не выплачена. Также истцу не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Размер задолженности по зарплате и размер компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается справкой ответчика от Дата
Доказательством погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, неправильности суммы задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск в указанной сумме законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объем путем взыскания с ответчика в пользу истца ... рублей ( ... ).
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в день увольнения не выплатил истцу ... рублей, в связи с чем ответчик безусловной доложен нести ответственность перед истцом в соответствии со ст.236 ТК РФ.
По расчетам истца денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ на день подачи иска составила ... рублей ( л,д.3 ); доказательств обратного ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд считает, что и эта сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с нарушением ответчиком трудовых прав Алтунина В.Н.. , связанных с несвоевременной выплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в соответствии с указанной нормой закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, в частности периода нахождения истца без средств к существованию.
Оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд не усматривает.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию рублей ... рублей ( ...).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истец, в силу ст. 393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен в части, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЭК Групп » в пользу Алтунина Виктора Никитовича ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья