Акт №2-2223/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2010 по иску Андреевой Виктории Владимировны к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», Министерству культуры РФ о признании недопустимым одностороннего отказа ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от исполнения обязательств по обучению Андреевой В.В., обязании ректора ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» устранить препятствия в обучении Андреевой Виктории Владимировны во ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», а именно, обязании принятия мер, отвечающим требованиям Номер Устава, к восстановлению структурного подразделения ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» -ТЭМВСИ; внесения в договор от Дата года условий об обучении в ТЭМВСИ с перечнем специальностей и предметов, предоставляемых в рамках обучения в ТЭМВСИ, и указанием фамилий преподавателей; внесения Андреевой В.В. в списки студентов второго курса ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и обязании выдачи надлежаще оформленного студенческого билета; обеспечения возможности Андреевой В.В. сдачи экзаменов и зачетов, не сданных Андреевой В.В. по причине невключения в соответствующие ведомости; обеспечения возможности Андреевой В.В. обучаться у тех преподавателей, у которых она обучалась; обязании обеспечения возможности Андреевой В.В. пользоваться библиотеками ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; обеспечения Андреевой В.В. беспрепятственного прохода на территорию ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» компенсации морального вреда в размере 300000 рублей; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» неустойки в размере 1 % от стоимости обучения за каждый день просрочки в связи с предоставлением образовательных услуг (250 000 рублей за год), штрафа в размере 50 % от суммы неустойки; признании недействительным приказа Министерства культуры РФ от 31.12.2008 года «О результатах проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и акта проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от 30.12.2008 года в части, касающейся ТЭМВСИ в виду нарушения (их изданием) статьи 310 ГК РФ и статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; возложении на Министерство культуры РФ солидарной с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» ответственности по возмещению убытков, причиненных Андреевой В.В., и по встречному иску ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» к Андреевой Виктории Владимировне о признании договора № Номер от Дата года, заключенного между Андреевой В.В. и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истица Андреева В.В. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» об обязании устранить препятствия в обучении и отмене решения о прекращении договора на обучение в одностороннем порядке (л.д. 3-6 т.1).

В последующем истица Андреева В.В. уточнила и дополнила заявленные исковые требования и просила суд признать недопустимым односторонний отказ ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от исполнения обязательств по ее обучению, обязать ректора ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» устранить препятствия в ее обучении в ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», а именно, обязать принять меры по восстановлению структурного подразделения ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» -ТЭВМСИ, внести в договор от Дата условий об обучении в ТЭМВСИ с перечнем специальностей и предметов, предоставляемых в рамках обучения в ТЭВМСИ и указанием фамилий преподавателей, внести Андрееву В.В. в списки студентов второго курса ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», обязать выдать надлежаще оформленный студенческий билет, обеспечить возможность Андреевой В.В. сдать экзамены и зачеты, не сданных по причине невключения ее в соответствующие ведомости, обеспечить возможность Андреевой В.В. обучаться у тех преподавателей, у которых она обучалась, обеспечить возможность Андреевой В.В. пользоваться библиотеками ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», обеспечить беспрепятственный проход на территорию ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», взыскать с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» неустойку в размере 1 % от стоимости обучения за каждый день просрочки в связи с предоставлением образовательных услуг (250 000,0 рублей за год) и штрафа в размере 50 % от суммы неустойки, признать недействительным приказа Министерства культуры РФ от 31.12.2008 года в части касающейся ТЭВМСИ в виду нарушения (их изданием) статьи 310 ГК РФ и статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», возложить на Министерство культуры РФ солидарной с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных «ответственности по возмещению убытков, причиненных Андреевой В.В. (л.д.94-99, 145-149 т.1).

ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» был заявлен встречный иск к Андреевой В.В. о признании недействительным договора на оказание образовательных услуг по учебным планам и программам высшего музыкального учебного заведения по программе дневного отделения факультета «Музыкальное искусство эстрады» с последующей выдачей диплома о высшем образовании государственного образца за Номер Номер от Дата (л.д. 39-40 т.1).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 г. в удовлетворении заявленных исковых требований Андреевой В.В. отказано, встречное исковое заявление ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» удовлетворено: признан недействительным договор Номер от Дата, заключенный между Андреевой В.В. и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», взыскано с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» в пользу Андреевой В.В. 465000 руб. (л.д.233-238 т.1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2010 г. указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела представитель истицы Андреевой В.В. – Трутько М.А. поддержала заявленные истицей исковые требования к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и Министерству культуры РФ о признании недопустимым одностороннего отказа ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от исполнения обязательств по обучению Андреевой В.В., обязании ректора ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» устранить препятствия в обучении Андреевой Виктории Владимировны во ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», а именно, обязании принятия мер, отвечающим требованиям п.п. 6.2. и 6.24 Устава, к восстановлению структурного подразделения ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» -ТЭМВСИ; внесения в договор от Дата условий об обучении в ТЭМВСИ с перечнем специальностей и предметов, предоставляемых в рамках обучения в ТЭМВСИ, и указанием фамилий преподавателей; внесения Андреевой В.В. в списки студентов второго курса ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и обязании выдачи надлежаще оформленного студенческого билета; обеспечения возможности Андреевой В.В. сдачи экзаменов и зачетов, не сданных Андреевой В.В. по причине невключения в соответствующие ведомости; обеспечения возможности Андреевой В.В. обучаться у тех преподавателей, у которых она обучалась; обязании обеспечения возможности Андреевой В.В. пользоваться библиотеками ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; обеспечения Андреевой В.В. беспрепятственного прохода на территорию ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» неустойки в размере 1 % от стоимости обучения за каждый день просрочки в связи с предоставлением образовательных услуг (250 000 рублей за год), штрафа в размере 50 % от суммы неустойки; признании недействительным приказа Министерства культуры РФ от 31.12.2008 года «О результатах проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и акта проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от Дата в части, касающейся ТЭМВСИ в виду нарушения (их изданием) статьи 310 ГК РФ и статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; возложении на Министерство культуры РФ солидарной с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» ответственности по возмещению убытков, причиненных Андреевой В.В., встречный иск ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» к ней о признании недействительным договора Номер от Дата, заключенного между Андреевой В.В. и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», не признала.

Представитель ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» - Бугрина А.А. в судебном заседании иск Андреевой В.В. не признала, встречный иск поддержала.

Представитель Министерства культуры в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменные возражения по иску Андреевой В.В. (л.д. 13-15, том 2).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истицы Андреевой В.В. – Трутько М.А., представителя ответчика ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» - Бугрину А.А., находит исковые требования Андреевой В.В. подлежащими отклонению, а встречный иск ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истица Андреева В.В. в своем исковом заявлении с последующими уточнениями и дополнениями указала, что после успешного прохождения вступительных испытаний Дата она заключила с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» договор Номер на обучение сроком на Номер лет на факультете эстрадно-джазового вокала. Фактически обучение истца проходило по 2 образовательным программам: на факультете эстрадно-джазового пения и по программе «Творческой эстрадной мастерской вокально-сценического искусства» (ТЭМВСИ), являющейся структурным подразделением ответчика, созданной и функционирующей в соответствии с Положением о ТЭМВСИ от Дата Дата ректор академии своим приказом Номер подтвердила функционирование ТЭМВСИ. За обучение за период Дата г.г. истица заплатила ... руб. После успешной сдачи экзаменов истица была переведена на второй курс, за обучение на котором в период Дата г.г. заплатила ... рублей.

Однако Дата заведующая отделением платных форм обучения ФИО1 сообщила истице и другим учащимся ТЭМВСИ о том, что им необходимо сдать заключенные Дата г. договоры на обучение, взамен которых им будет выдан договор на обучение на подготовительном отделении сроком на 1 год с той же оплатой.

Дата истица была уведомлена о прекращении договора на ее обучение, что истица считает незаконным.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу? что доводы истицы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Дата между истицей Андреевой В.В. и ответчиком «Российская академия музыки имени Гнесиных» был заключен договор Номер сроком на Номер лет, согласно которому ответчик обязался осуществлять обучение истца по программе дневного отделения факультета «Музыкальное искусство эстрады», а при условии полного выполнения учебного плана и успешной сдачи выпускных государственных экзаменов, выдать диплом о высшем образовании государственного образца. Согласно приложению Номер к договору, стоимость обучения за Номер год образования была установлена в размере ... руб.

В соответствии п. 3 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 14 января 2003 г. N 50, и действующего в период возникновения спорных правоотношений, высшее учебное заведение вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации в области образования прием граждан сверх установленных заданий (контрольных цифр) для обучения на основе договоров с оплатой стоимости обучения юридическими и (или) физическими лицами.

Согласно п. 9,10 указанного выше Порядка прием в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования Российской Федерации проводится по личному заявлению граждан на основе результатов вступительных испытаний, проводимых с целью определения возможности поступающих осваивать соответствующие профессиональные образовательные программы.

В соответствии с п. 20 Порядка, лица, получившие неудовлетворительную оценку, выбывают из конкурса и не зачисляются в высшее учебное заведение.

Согласно записи в журнале учета, истица Андреева В.В. Дата подавала о приеме ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» (л.д.53-55т.1).

Из представленной суду экзаменационной ведомости по специальности «эстрадно-джазовое пение» на факультет «Музыкальное искусство эстрады» от Дата следует, что истица получила неудовлетворительную оценку (л.д.101 т.1).

При таких обстоятельствах истица, получившая на вступительных экзаменах неудовлетворительную оценку, выбыла из конкурса и не могла быть зачислена в академию.

Согласно журналу учета истица Дата забрала поданные документы.

В соответствии с Типовым положением об образовательным учреждении высшего профессионального образования «ВУЗ», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2001 г. № 264 студентом является лицо, в установленном порядке зачисленное приказом ректора в высшее учебное заседание для обучения по образовательной программе высшего профессионального образования.

Однако приказ о зачислении истицы в академию не издавался по указанным выше причинам.

Также в судебном заседании установлено, что Дата ректором РАМ имени Гнесиных ФИО2 было утверждено положение о «Творческой эстрадной мастерской вокально-сценического искусства» РАМ имени Гнесиных (ТЭМВСИ).

Согласно указанному Положению, ТЭМВСИ является подразделением академии с предоставлением платных услуг с целью подготовки абитуриентов, студентов, аспирантов и молодых артистов в возрасте до Номер лет в области музыкального эстрадного сценического искусства в рамках программ высшего музыкального учебного заведения, направленная на повышение профессионального уровня молодых артистов.

Согласно п. 4 Положения, ТЭМВСИ имело право осуществить набор в количестве Номер студентов в ТЭМВСИ из числа абитуриентов, успешно сдавших экзамен по специальности «Эстрадно-джазовое пение» факультета «Музыкальное искусство эстрады» и не поступивших на 1-ый курс по результатам всех экзаменов.

Также согласно п. 5 Положения, ответчик вправе был заключать договор с абитуриентами сроком на 1 год, при этом в соответствии с п. 11 Положения, после окончания 1-ого года обучения слушатели (учащиеся) ТЭМВСИ вправе были сдавать экзамены в академию на общих основаниях и при успешной сдаче всех экзаменов они зачислялись на 1-ый курс в число студентов эстрадно-джазового отделения.

В соответствии с п. 12 Положения, не прошедшие вступительные экзамены лица могли продолжить обучение в ТЭМВСИ с заключением контракта на будущий год.

В соответствии с п. 19 положения, учащиеся ТЭМВСИ, не поступившие в академию, должны были получить сертификат РАМ имени Гнесиных международного образца с указанием срока обучения и перечня предметов, пройденных в период обучения. Срок обучения - до Номер лет.

Из материалов дела следует, что Дата истице был выдан студенческий билет подготовительного отделения ТЭМВСИ Номер (л.д.16).

Дата ректором ФГОУ ВПО «Российская академия музыки имени Гнесиных» ФИО2 был издан приказ Номер о зачислении Андреевой В.В. на подготовительное отделение «Творческой эстрадной мастерской вокально-сценического искусства» (л.д.18-19).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истица являлась слушателем подготовительного отделения ТЭМВСИ, но не была зачислена в установленном законом порядке в высшее учебное заседание ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» для обучения по образовательной программе высшего профессионального образования.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом ответчика Номер от Дата в структуре академии была предусмотрена «Творческая эстрадной мастерской вокально-сценического искусства» (подготовительное отделение). Однако приказом Номер от Дата ТЭМВСИ исключена из структуры и штатного расписания ответчика (л.д. 47, том 1).

Приказом Номер от Дата отменено с Дата Положение о ТЭМВСИ, утвержденное Дата (л.д. 48, том 1).

Согласно выписке из протокола заседания ученого совета академии от Дата, единогласным решением ученого совета отказано в утверждении нового положения о ТЭМВСИ (л.д. 49, том 1).

Кроме того, согласно акту Министерства культуры РФ от 30 декабря 2008 г, утвержденного 31 декабря 2008 г. Министром культуры РФ, подразделение ТЭМВСИ было создано незаконно, а именно: решение о создании ТЭМВСИ ученым советом академии не принималось, приказ об утверждении ТЭМВСИ не представлен, деятельность ТЭМВСИ в части оказания образовательных услуг незаконна (л.д. 172-189, том 1).

Приказом от 31 декабря 2008 г. Министра культуры РФ за № 301 ректору академии было предписано разработать план по устранению отмеченных в акте нарушений, а также в срок до 10 февраля 2009 г. принять меры дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших нарушения законодательства (л.д. 170-171, том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По мнению суда, данная сделка является ничтожной, поскольку истица Андреева В.В. не выдержала результатов испытания при поступлении в высшее учебное заведение, в отношении нее не издавался приказ о зачислении в ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных». Заключенный Дата договор Номер, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять обучение истицы по программе дневного отделения факультета «Музыкальное искусство эстрады» и при условии полного выполнения учебного плана и успешной сдачи выпускных государственных экзаменов выдать диплом о высшем образовании государственного образца является ничтожным, а поэтому ответчик обязан возвратить истице все полученное по сделке, в данном случае денежные средства, внесенные истицей в счет обучения.

Согласно представленным платежным поручениям от Дата и Дата истица внесла ответчику соответственно ... руб., а всего ... руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Совершенный Дата договор является ничтожным, в связи с чем срок исковой давности по данному договору истекает Дата.

Таким образом, указание истца на пропуск ответчиком срока исковой давности необоснован и не может быть принят судом в качестве основания отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

В связи с признанием недействительным договора Номер от Дата не подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании недопустимым одностороннего отказа ответчика ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от исполнения обязательств по обучению Андреевой В.В., а также иные исковые требования истицы, связанные с восстановлением ее прав студента по договору на обучение от Дата Номер. Соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования истицыобязании ректора ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» устранить препятствия в обучении Андреевой Виктории Владимировны во ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», а именно, обязании принятия мер, отвечающим требованиям п.п. 6.2. и 6.24 Устава, к восстановлению структурного подразделения ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» - ТЭМВСИ; внесения в договор от Дата условий об обучении в ТЭМВСИ с перечнем специальностей и предметов, предоставляемых в рамках обучения в ТЭМВСИ, и указанием фамилий преподавателей; внесения Андреевой В.В. в списки студентов второго курса ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и обязании выдачи надлежаще оформленного студенческого билета; обеспечения возможности Андреевой В.В. сдачи экзаменов и зачетов, не сданных Андреевой В.В. по причине невключения в соответствующие ведомости; обеспечения возможности Андреевой В.В. обучаться у тех преподавателей, у которых она обучалась; обязании обеспечения возможности Андреевой В.В. пользоваться библиотеками ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; обеспечения Андреевой В.В. беспрепятственного прохода на территорию ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» неустойки в размере 1 % от стоимости обучения за каждый день просрочки в связи с предоставлением образовательных услуг (250 000 рублей за год), штрафа в размере 50 % от суммы неустойки, как вытекающие из указанных выше исковых требований, в удовлетворении которых истице было отказано.

Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований о признании недействительным приказа Министерства культуры РФ от 31.12.2008 года «О результатах проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и акта проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от Дата в части, касающейся ТЭМВСИ, поскольку изданный приказ и акт исполнены в пределах полномочий Министерства культуры РФ без нарушений действующего законодательства, в том числе положений ст. 310 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые истица ссылается в исковом заявлении.

В связи с отказом в иске истице Андреевой В.В. в полном объеме, также не подлежат удовлетворению заявленные ею исковые требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Андреевой Виктории Владимировны к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», Министерству культуры РФ о признании недопустимым одностороннего отказа ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от исполнения обязательств по обучению Андреевой В.В., обязании ректора ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» устранить препятствия в обучении Андреевой Виктории Владимировны во ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных», а именно, обязании принятия мер, отвечающим требованиям п.п. 6.2. и 6.24 Устава, к восстановлению структурного подразделения ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» -ТЭМВСИ; внесения в договор от Дата условий об обучении в ТЭМВСИ с перечнем специальностей и предметов, предоставляемых в рамках обучения в ТЭМВСИ, и указанием фамилий преподавателей; внесения Андреевой В.В. в списки студентов второго курса ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и обязании выдачи надлежаще оформленного студенческого билета; обеспечения возможности Андреевой В.В. сдачи экзаменов и зачетов, не сданных Андреевой В.В. по причине невключения в соответствующие ведомости; обеспечения возможности Андреевой В.В. обучаться у тех преподавателей, у которых она обучалась; обязании обеспечения возможности Андреевой В.В. пользоваться библиотеками ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; обеспечения Андреевой В.В. беспрепятственного прохода на территорию ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных»; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскании с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» неустойки в размере 1 % от стоимости обучения за каждый день просрочки в связи с предоставлением образовательных услуг (250 000 рублей за год), штрафа в размере 50 % от суммы неустойки; признании недействительным приказа Министерства культуры РФ от Дата «О результатах проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» и акта проверки основных направлений деятельности ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» от Дата в части, касающейся ТЭМВСИ в виду нарушения (их изданием) статьи 310 ГК РФ и статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; возложении на Министерство культуры РФ солидарной с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» ответственности по возмещению убытков, причиненных Андреевой В.В., отказать.

Признать недействительным договор Номер от Дата, заключенный между Андреевой Викторией Владимировной и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных».

Взыскать с ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» в пользу Андреевой Виктории Владимировны ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.