РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7066/2010 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Свердловской области к Соловьеву Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Соловьев С.В. не исполнил обязанность по уплате земельного налога за Дата в сумме .... Ответчику Дата направлено налоговое уведомление Номер. Однако никаких заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества ответчика в налоговый орган не поступало.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, Дата год в размере .... и пени за просрочку уплаты земельного налога в размере ...., взыскать с ответчика госпошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.47). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Соловьев С.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: Адрес (л.д.37-38), о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из выписки из домовой книги от Дата Соловьев С.В. зарегистрирован по адресу: Адрес. Однако, в нарушение ст. 118 ГПК РФ Соловьев С.В.. не сообщил суду о перемене адреса во время производства по делу. Судебная повестка была направлена Соловьеву С.В. по последнему известному его месту жительства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьева С.В., надлежащим образом извещенного по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога за Дата, как имеющий в собственности имущество, земельный участк, находящийся по адресу: Адрес, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от Дата Номер (л.д. 15).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.3 указанного закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как усматривается из справки о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента Номер от Дата в результате контрольных мероприятий у Соловьева С.В. выявлено наличие недоимки по земельному налогу, взимаемый по ставке, установленной подпунком 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ в размере .... (л.д. 10).
Дата в адрес Соловьева С.В. было направлено требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 11-14).
Дата в адрес Соловьева С.В. было направлено налоговое уведомление Номер на уплату физическим лицом земельного налога за Дата в размере .... (л.д. 8-9).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По расчетам истца задолженность ответчика по земельному налогу за Дата составляет ..., также в связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени в сумме ...
Доказательств неправильности этого расчета ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также ответчиком суду не представлено доказательств отчуждения им земельного участка.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Соловьева С.В. задолженности по земельному налогу в сумме ... и пени в сумме ...
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 и пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу данного иска в суд, учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а также на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева Станислава Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Свердловской области задолженность по земельному налогу за Дата год в сумме ...
Взыскать с Соловьева Станислава Валерьевича госпошлину в доход государства в сумме ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: