Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7139/2010 по иску Пипаш Виктора Владимировича к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым он передал ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» ..., а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до Дата. Однако, денежные средства истцу возвращены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ....
В судебное заседание истец Пипаш В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15) по последнему известному суду месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ».
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пипаш В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Дата между истцом и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа Номер, в соответствии с которым истец передал ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» ..., а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до Дата (л.д. 5-7).
Согласно п.2.3 договора целевого займа, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить истцу сумму займа в срок по истечении 12 календарных месяцев с момента получения денежных средств.
В соответствии с п.2.5. этого же договора, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось производить процентные выплаты за пользование суммой займа, полученной от истца из прибыли предприятий холдинга в соответствии с Приложением Номер к настоящему договору.
Таким образом, Дата заемщик (ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ») должен был бы вернуть истцу по договору целевого займа Номер сумму займа в размере ...
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору целевого займа, что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» истцу не производил никаких выплат по договору займа. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пипаш В.В. о взыскании с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» суммы основного долга по договору займа Номер от Дата в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно условиям договор займа Номер от Дата проценты по договору составляют 15 % ежемесячно.
В представленном расчете истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... ...
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов по договору в размере ...
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования Пипаш В.В. о компенсации морального вреда в размере ... не подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере .... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Пипаш Виктора Владимировича ....
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в доход государства госпошлину в размере ....
В удовлетворении остальной части иска Пипаш Виктору Владимировичу отказать.
Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгосуд.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: