ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Пресненский районный суд г, Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Кульбачной Варваре Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между ООО «АМТ БАНК» (ранее ...) и Кульбачной Варварой Сергеевной был заключен Договор № Номер о предоставлении овердрафта по СКС.
Ответчиком использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму ... руб., что составляет сумму Основного долга по овердрафту.
Вместе с тем Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.
По состоянию на Дата сумма основного долга составляет ... руб., сумма просроченных процентов составляет ... руб.
В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга за период с Дата по Дата должнику были начислены пени по кредиту в размере ... руб. по ставке ...% за каждый день просрочки.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец отправлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кульбачной Варвары Сергеевны задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере ... зуб., в том числе: сумму основной просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб.; проценты ... руб.: пени по кредиту ... руб.; пени по процентам ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв по существу предъявленных требований не предоставил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, Дата между ООО «АМТ БАНК» (ранее ... и Кульбачной Варварой Сергеевной был заключен Договор № Номер о предоставлении овердрафта по СКС, для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере ... рублей.
В соответствии с п.2.1. Договора, Банк (Истец) предоставляет Держателю овердрафт по СКС Номер для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере ... рублей, срок освоения овердрафта по Дата, сроком пользования по Дата.
В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.
Согласно п. 4.1. Договора Банк (Истец) начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами размере ... процента годовых.
В соответствии с п. 4.2 Договора проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету от Дата Ответчиком использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму ... руб., что составляет сумму Основного долга по овердрафту.
Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Договору о предоставлении овердрафта от Дата.
Вместе с тем Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.
По состоянию на Дата сумма основного долга составляет ... руб., сумма просроченных процентов составляет ... руб.
Кроме того, на основании п. 4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения, в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за период с Дата по Дата ответчику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере ... руб. по ставке ...% за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга за период с Дата по Дата должнику были начислены пени по кредиту в размере ... руб. по ставке ...% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы судебного дела, обоснованным, однако на основании ст.333 ГК РФ снижает размер заявленных требований в части взыскания суммы процентов, суммы пени по кредиту, суммы пени по процентам до ... рублей в части каждого из требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается предоставленными истцом платежными поручением Номер от Дата
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Кульбачной Варваре Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Кульбачной Варвары Сергеевны в пользу ООО «АМТ Банк» сумму задолженности по Договору № Номер о предоставлении овердрафта по СКС в размере ... рубля ... копейки, в том числе: сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов в размере ... рублей, сумму пеней по кредиту в размере ... рублей, сумму пеней по кредиту в размере ... рублей.
Взыскать с Кульбачной Варвары Сергеевны в пользу ООО «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Пресненский районный суд г, Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ Банк» сумму задолженности по Договору № О/01/003/06/02 о предоставлении овердрафта по СКС в размере 31383.63 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 63 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 16383.63 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 63 копейки, сумму процентов в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму пеней по кредиту в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму пеней по кредиту в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437.76 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья