РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2011 по исковому заявлению Хамитовой Афии Юнисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Хамитова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... руб., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование иска, что работала у ответчика с Дата по Дата в должности ... с заработной платой в размере ... руб., установленном по устной договоренности. В день увольнения ее Дата по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию трудовая книжка выдана ей не была, расчет произведен не был, включая заработную плату за отработанное время (л.д.2-3).
В последующем истица Хамитова А.Ю. представила уточненный расчет заявленных исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика ... руб. (л.д.36)
В судебном заседании истица Хамитова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истица в ходе судебного разбирательства указывала, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, на работу она принята на основании соответствующего приказа. Однако указанные документы у нее не сохранились, а поэтому суду она не может их представить.
Согласно ответу ... за Номер от Дата доверенность на представление интересов ООО «Фортуна» на имя Хамитовой А.Ю. в банк не представлялась, в то время как со слов истицы она выполняла обязанности главного бухгалтера указанного общества.
Никаких иных доказательств выполнения работы у ответчика, передачи ему трудовой книжки истицей также не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истицы об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56-58, 67, 234 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Хамитовой Афии Юнисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья