ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горошкову Александру Александровичу, Мариной Анжелле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и Горошковым Александром Александровичем, Мариной Анжеллой Петровной, выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор (срочный) Номер.Номер о предоставлении кредита в сумме ... долларов США ... центов для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ... со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом - ... % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга).
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.
С Дата Ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили.
По состоянию на Дата задолженность Ответчиков перед ОАО «МДМ Банк» составляет ... долларов США (... доллара США ... цента), что составляет по курсу ЦБ РФ на Дата (... руб./... доллар США) - ... рублей (... рубль ... копейки) из них: основной долг - ... рублей (... рублей ... копейка); проценты -... (... рублей ... копеек); пени - ... рублей (... рубля ... копеек).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчики заложили автомобиль, принадлежащий им на праве собственности марки ..., Дата года выпуска; идентификационный номер (Номер; паспорт транспортного средства Номер, двигатель Номер по договору о залоге транспортного средства _ Номер от Дата (далее по тексту «Договор о залоге»).
На основании вышеизложенного, истец в своем первоначальном иске просил суд взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича, Мариной Анжеллы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору Номер.Номер от Дата денежные средства в размере ... рублей, а именно: сумму основного долга - ... ... рублей, процентов по кредиту - ... рублей, пени - ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ..., Дата года выпуска; идентификационный номер Номер; паспорт транспортного средства Номер, двигатель Номер, заложенный по договору о залоге транспортного средства Номер от Дата, принадлежащий Горошкову Александру Александровичу для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Номер.Номер от Дата и установить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Истец в ходе судебного заседания отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ..., в связи с тем, что до подачи иска автомобиль был реализован ответчиком Горшковым А.А. с согласия истца и денежные средства от продажи поступили на расчетный счет истца в качестве погашения части задолженности.
Истец окончательно просит суд взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича, Мариной Анжеллы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору Номер.Номер от Дата денежные средства в размере ...) долларов США, из них: основной долг ... долларов США, проценты ... долларов США, пени ... долларов США, по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Горошков А.А. и Марина А.П., извещенные по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыв по существу не предоставили.
Путем направления запросов в ЦАБ УФМС России по г.Москве, ГУИС Пренсенского района, суд удостоверился, что адресом регистрации ответчиков является адрес, указанный в тексте искового заявления: Адрес. Ответчики извещены судом по указаному адресу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Горошковым Александром Александровичем, Мариной Анжеллой Петровной, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор (срочный) Номер о предоставлении кредита в сумме ...) долларов США ... центов для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ...», со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом - ... % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга).
По тексту договора оба ответчика именуются в единственном числе-Заемщик (преамбула договора).
В соответствии с п.2.5 Кредитного Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере ...% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика.
Пунктом 2.9 Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет ... долларов США.
В соответствии с п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету Ответчика за период с Дата по Дата, а также платежному поручению Номер от Дата указанные денежные средства были получены Ответчиками.
Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Согласно п. 4.2.3. Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщика по Кредитному договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Вместе с тем, с Дата Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что автомобиль был реализован с согласия банка, продажная стоимость внесена в счет погашения задолженности по кредиту, однако остаток долга ответчиками не погашается.
Ответчики доводы истца до настоящего времени не опровергли, доказательств исполнения обязательств не представили, в связи с чем суд при вынесении решения исходит из доводов и доказательств, приведенных истцом.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, а именно: согласно материалам дела, в счет задолженности по возврату кредита ответчик истцу денежные средства надлежащим образом и своевременно не вносил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ... ...) долларов США, из них: основной долг ... долларов США, проценты ... долларов США, пени ... долларов США
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается предоставленными истцом платежными поручениями Номер, Номер от Дата
Вместе с тем, поскольку истец в ходе судебного разбирательства отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, оплаченная государственная пошлина по этим требованиям в размере ... рублей подлежит возврату истцу, о чем вынесено отдельное определение суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горошкову Александру Александровичу и Мариной Анжеле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича и Мариной Анжеллы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору Номер.Номер от Дата денежные средства в размере ...) долларов США, из них: основной долг ... долларов США, проценты ... долларов США, пени ... долларов США, по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения суда.
Взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича и Мариной Анжеллы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я