РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/11 по исковому заявлению Степановой Валентины Петровны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Степанова В.П. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 16.10.2009 г. между ней и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования наземного транспорта - автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, по полису КАСКО Номер на сумму Номер при заключении указанного договора, истцом была оплачена страховая премия, в Номер.
Как далее следует из иска, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего застрахованному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Дата истец обратилась к ответчику с сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с заявлением об убытке Номер приложив к нему справку ГИБДД от Дата, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства. Дата
В этот же день ООО «СК «ИННОГАРАНТ» организовало эвакуацию аварийного автомобиля на ... где Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» организовало независимую экспертизу аварийного автомобиля. По результатам экспертизы автомобиль был признан полностью погибшим, поскольку затраты по восстановлению поврежденного автомобиля истца превысили 70 % от его действительной стоимости.
Истец указывает, что до настоящего момента страховое возмещение не выплачено.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Также была произведена повторная экспертиза об оценке причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер согласно оценке независимого эксперта ИП ФИО3 составляет Номер Стоимость годных остатков согласного независимой оценки составляет Номер
Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер за четыре месяца просрочки исполнения обязательства.
В итого истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Номер проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер; расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер; расходы по оплате юридических услуг в размере Номер; расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что 16.10.2009 г. между истцом и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования наземного транспорта - автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, по полису Номер на сумму Номер; истцом была оплачена страховая премия в размере Номер (л.д. 57).
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего застрахованному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Дата истец обратилась к ответчику с сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с заявлением об убытке Номер приложив к нему справку ГИБДД от Дата, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства. Дата
В этот же день ООО «СК «ИННОГАРАНТ» организовало эвакуацию аварийного автомобиля на Номер» где Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» организовало независимую экспертизу аварийного автомобиля. По результатам экспертизы автомобиль был признан полностью погибшим, поскольку затраты по восстановлению поврежденного автомобиля истца превысили 70 % от его действительной стоимости.
Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено; иного, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору, истец был вынужден обратиться за юридической помощью (л.д. 30-33). Также была произведена повторная экспертиза об оценке причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер оценке независимого эксперта ИП ФИО3 составляет Номер. Стоимость годных остатков согласного независимой оценки составляет Номер. Итого расчет обязательств по полису КАСКО Номер составляет Номер (л.д. 34-65).
Оценивая представленный суду Отчет Номер.10 от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основе анализа представленных материалов в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. Кроме этого, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.
Одновременно с этим суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела Страховой акт Номер, согласно которого ответчик признает данный случай страховым и устанавливает размере страхового возмещения в размере Номер, т.е. в размере, большем размера, требуемым истцом. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере Номер.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Страховой случай наступил 26.06.2010 года, следовательно, выплата страховой суммы или отказа в таковой должна была быть произведена 26.07.2010 года.
Однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору.
Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, период с Номер
Следовательно, в пользу истца Степановой В.П. с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены следующие расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер; расходы по оплате юридических услуг в размере Номер Номер. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2,3,26,32,33).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Степановой Валентины Петровны – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Степановой Валентины Петровны:
- сумму страхового возмещения в размере Номер
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер
- расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер
- расходы по оплате юридических услуг в размере Номер
- расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.