РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/11 по иску Бондаренко Юлии Леонидовны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Ю.Л. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 07.05.2010 года в 21 час 20 минут в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО4 В результате данного происшествия транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.
Как далее следует из иска, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»; страховой полис Номер.
Вследствие произошедшего ДТП, истец обратилась к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением об открытии страхового дела и осуществлении страховой выплаты. До настоящего времени ответа от страховой компании в адрес истца ответа либо страховой выплаты так и не поступило.
Согласно проведенной в ФИО6 экспертизе об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил Номер. За составление вышеуказанного отчета истцом было уплачено Номер
Также, по мнению истца, ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» обязан выплатить неустойку за просрочку выполнения своего обязательства.
В связи с невозможностью самостоятельной транспортировки транспортного средства, истица воспользовалась услугами эвакуатора и понесла расходы в размере Номер
В силу отсутствия у истицы необходимых юридических знаний, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понесла соответствующие расходы.
С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчиков ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и ФИО4 солидарно в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере Номер; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Номер; расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер; неустойку в размере Номер, расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер
В судебное заседание представитель истца явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в процессе производства по данному делу стало известно, что ответчик ФИО4 заключил с ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» договор комплексного страхования средств наземного транспорта Номер от 08 октября Номер, страховая премия Номер. Оплата страховой премии подтверждается квитанцией Номер от Дата. Также от ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» истцом была получена копия платежного поручения Номер, из которой следует, что участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере Номер.
Учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало несколько транспортных средств, страховая выплата в пользу истца подлежит возмещению частично по полису ОСАГО в размере Номер а остальная часть по договору комплексного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата.
Истец в процессе производства гражданского дела произвел замену представителя, оплата услуг которого, по соглашению Номер об оказании юридических услуг, составила Номер
На основании изложенного в уточнениях, истец в окончательной редакции иска просила суд взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере Номер; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Номер расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер; неустойку в размере Номер, расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 07.05.2010 года в 21 час 20 минут в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4
В результате данного происшествия транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.
Судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, у которого с ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата со сроком действия с 8 часов 00 минут Дата по 23 часа 59 минут 59 сек. Дата. Гражданская ответственность согласно указанному договору составляет Номер оплата страховой премии подтверждается квитанцией Номер от Дата.
Одновременно с этим от ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» истцом была получена копия платежного поручения Номер, из которой следует, что участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере Номер
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца, в соответствии с п. б) ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер
В соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. От 29.02.2008 г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Действительно, пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Расчет неустойки: с Дата-Дата = 222 (дня) – период просрочки.
В соответствии с Указанием Банка России от Дата Номер-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с Дата –, составляет 7,75%.
Номер
Номер
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Из материалов дела усматривается, что между виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен помимо договора ОСАГО, договор комплексного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата, сроком действия с 8 часов 00 минут Дата по 23 часа 59 минут 59 сек. Дата. Гражданская ответственность согласно указанному договору составляет Номер, страховая премия Номер Оплата страховой премии подтверждается квитанцией Номер от Дата. Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере Номер
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы: по оплате услуг эвакуатора в размере Номер; расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер; расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер. Все понесенные истцом расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с отказом ответчиков в добровольном порядке исполнить свои обязательства, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы на представителя согласно соглашению Номер об оказании юридических услуг, составили Номер
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ» по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. №335-О, приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.
При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере Номер, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Бондаренко Юлии Леонидовны – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Бондаренко Юлии Леонидовны сумму страхового возмещения в размере Номер, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с:
-оплатой услуг эксперта в размере Номер
-оплатой услуг представителя в размере Номер
-уплатой государственной пошлины в размере Номер
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.