Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/11 по иску Макаровой Людмилы Николаевны к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо ООО «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что работала в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с Дата по Дата и была уволена в соответствие со ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР УФСИН России по Адрес истице было выдано свидетельство о болезни Номер от Дата.
Дата было вынесено решение о присвоении истице ...-й группы инвалидности по военной травме.
На момент увольнения истицы (Дата) между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» действовал государственный контракт Номер Номер на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия вышеуказанного контракта с Дата по Дата.
На момент признания истицы инвалидом по военной травме (Дата) действовал новый контракт с Дата между ФСИН России с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Истица обратилась в ФБУ УФСИН России по Адрес для оформления документов на получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с наступившей инвалидностью.
Дата ФБУ УФСИН России по Адрес оформило документы истицы и направило для выплаты страховой суммы в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота». Документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Дата- вх. Номер.
Дата руководство ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» возвратило истице письмо и известило её об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы, так как на момент наступления страхового случая обязательное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы было осуществлено иной страховой компанией.
После того как ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» отказало истице в выплате страховой суммы, Дата истица направила свою претензию в ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Министерству Юстиции и директору ФСИН России, а УФСИН России по Адрес направило пакет документов в ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
После рассмотрения претензий было принято решение о выплате истице страховой суммы ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Дата денежные средства в размере ... рублей поступили на карточку истицы от ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
В исковом заявлении истицей указано, что в соответствии с п. 4 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ от Дата выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов (Дата документы получены ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота»). В случае необоснованной задержки страхователем выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Истица указывает, что в связи с первоначальным обращением в ЗАО «СГ «Спасские ворота», страховая сумма была выплачена с задержкой, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение своих прав с ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму штрафа в размере ... рублей.
Истица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчики - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.
В предыдущем судебном заседании Представитель ФСИН России представил отзыв на исковое заявление, в котором просил признать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» надлежащим ответчиком, удовлетворить исковые требования за счет ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Третье лицо - ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», надлежащим образом уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, мнения по существу рассматриваемого дела не выразило.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствие с положениями ст.6 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ (ред.от Дата) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно пункту 6.1. государственного контракта Номер Номер от Дата, срок его действия определен с Дата по Дата включительно.
Пункт 9.8. Государственного контракта Номер Номер от Дата предусматривает, что ответственность Страховщиков по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Таким образом, вышеуказанным договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до Дата (включительно).
Комплект документов о наступлении страхового случая у истицы поступил в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата, т.е. обязанность ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по выплате страхового возмещения истице не возникла.
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо не может нести ответственность за нарушение обязательства, если оно не является должником по данному обязательству, т.е. не обязано его исполнять.
В соответствие с п.4 ст.11 ФЗ № 52-ФЗ от Дата выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов (Дата документы получены ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота»). В случае необоснованной задержки страхователем выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Однако ЗАО «СГ «Спасские ворота» не является страховщиком в рассматриваемых отношениях, каких-либо выплат по обязательствам не производило, в связи с чем на него указанная норма не распространяется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа должно быть отказано, так как ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» прав истицы не нарушал, Федеральная служба исполнения наказаний также не нарушала прав истицы на получение страховой суммы, в связи с чем не может нести ответственности за ее несвоевременную выплату.
При этом, суд учитывает, что инвалидность истицы установлена Дата, то есть в момент действия нового контракта, заключенного со «Страховой компанией «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», и именно эта кампания произвела выплату истице страховых сумм. Возложение же штрафных санкций на «Страховую группу «Спасские ворота», то есть на другого страхователя, может поставить под сомнение обоснованность выплаты непосредственно страховой выплаты компанией «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Макаровой Людмилы Николаевны к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо ООО «Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...я