РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/11 по иску Лалаян Татьяны Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», соответчик Кочепасов Валерий Владимирович, о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, юридической помощи, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе Адрес, погиб ее сын – ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер, осуществляя выезд с левым поворотом на проезжую часть, в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, произвел столкновение с мотоциклом Номер без регистрационных знаков, под управлением ФИО4
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Дата истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения. Однако ответчик в выплате истице отказал, в частности, не произвел страховой выплаты по возмещению вреда в случае смерти потерпевшего, не возместил в полном объеме расходы на погребение, а также отказал в возмещении расходов, связанных с услугами эвакуатора поврежденного транспортного средства, что причинило истице моральный вред и она вынуждена была обратиться за юридической помощью.
На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, денежные средства за юридическую помощь, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возместить расходы за услуги эвакуатора, в размере ... рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, при этом представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата, примерно в ... часа ... минут, в г. Москве водитель ФИО2, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер, следовал по прилегающей дворовой территории Адрес к выезду на проезжую часть Адрес Адрес и, осуществляя выезд с левым поворотом на проезжую часть, в нарушении п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.3 ПДЦ РФ перед домом Номер по Адрес, произвел столкновение с мотоциклом Номер без регистрационных знаков, под управлением ФИО4
В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО4 от полученных телесных повреждении скончался.
Дата истица – мать ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате сумм страхового возмещения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает доводы истицы о том, что ей необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, являются несостоятельными.
Так, согласно ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: ... тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более ... тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Судом установлено, что Дата ответчиком, на основании Акта о страховом случае Номер Лалаян Т. А. была произведена выплата денежных средств на погребение на основании п.49 Правил ОСАГО в размере ... руб., то есть в максимальном размере (л.д. 100-102). Оснований для выплаты страховых сумм в этой части в большем размере законом не предусмотрено.
Согласно п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п.64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Дата по результатам независимой экспертизы (оценки) ТС «...» ответчиком была произведена выплата страхового возмещения на основании акта о страховом случае от Дата в размере ... руб. (л.д. 90-91).
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ... рублей, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей.
В силу п.1 и п.1.1.ст. 12 Федерального закона РФ об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: ... тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), и не более ... тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
При этом ст. 1088 ГК РФ и п.1 ст. 7 и п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет и инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена; члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно выписке из акта освидетельствования от Дата Лалаян Т.А. была установлена вторая группа инвалидности. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанный страховой случай произошел Дата, в то время как инвалидность истице была установлена уже после наступления страхового случая. Кроме того, истица до момента наступления страхового случая не достигла возраста, по которому могла бы считаться нетрудоспособной.
Также суд отказывает в удовлетворении требований истца в части возмещения расходов за услуги эвакуатора, так как истец доказательств о расходах на данные услуги в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.
В связи с отказом истице в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не имеется оснований и для взыскания в ее пользу суммы компенсации морального вреда и понесенных по делу расходов, связанных с оплатой юридических услуг и государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Лалаян Татьяны Алексеевны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», соответчик ФИО2, о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, юридической помощи, государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья