Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2011 по иску Якупова Рафаиля к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», Обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ГРУПП» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ФИО1 и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа Номер, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» заем в размере ... рублей, а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по истечении ... календарных месяцев с момента получения денежных средств от займодавца.
Согласно п.2.3 договора целевого займа, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить истцу сумму займа в срок по истечении ... календарных месяцев с момента получения денежных средств.
В соответствии с п.2.5. этого же договора, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось производить процентные выплаты за пользование суммой займа, полученной от истца из прибыли предприятий холдинга в соответствии с Приложением Номер к настоящему договору.
Таким образом, Дата заемщик (ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ») должен был бы вернуть истцу сумму займа в размере ..., а также проценты за пользование суммой займа в размере ....
Приказом Номер от Дата ООО «РАДО-С-ГРУПП» подтверждает и признает обязательства его дочернего предприятия ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» до полного погашения обязательств по договорам займа.
Дата между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки права требования по указанному договору займа.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Считая, что его права нарушены, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование суммой займа в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Якупова Р.
Представители ответчиков ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», ООО «РАДО-С-ГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о при чинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Якупова Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ФИО1 и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа Номер, в соответствии с которым ФИО1 перечислил ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по истечении ... календарных месяцев с момента получения денежных средств (л.д.6-7).
Согласно п.2.3 договора целевого займа, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить истцу сумму займа в срок по истечении ... календарных месяцев с момента получения денежных средств.
В соответствии с п.2.5. этого же договора, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось производить процентные выплаты за пользование суммой займа, полученной от истца из прибыли предприятий холдинга в соответствии с Приложением Номер к настоящему договору.
Дата ФИО1 перечислил на счет ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере ...., что подтверждается копией платежного поручения Номер (л.д. 9).
Таким образом, Дата заемщик должен был бы вернуть займодавцу сумму займа в размере ..., а также проценты за пользование суммой займа в размере ....
Дата между ФИО1 и истцом Якуповым Р. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору целевого займа Номер, согласно условиям которого ФИО1 передал, а Якупов Р. принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО1 по договору целевого займа Номер от Дата на сумму .... (л.д. 10).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Таким образом, право требования возврата суммы займа и процентов по договорам займа Номер от Дата перешло к Якупову Р.
Истец в обоснование исковых требований к ответчику ООО «РАДО-С-ГРУПП» ссылается на приказ Номер от Дата (л.д. 13)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» не ликвидировано и продолжает деятельность.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что между Шиловым Якуповым Р. и ООО «РАДО-С-ГРУПП» не существует никаких договорных отношений, суд находит, что исковые требования Якупова Р. о взыскании в солидарном порядке с ООО «РАДО-С-ГРУПП» основной суммы долга, процентов по договору займа, не подлежат удовлетворению, т.к. надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ».
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Якупова Р. о взыскании с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» суммы основного долга по договору займа Номер от Дата в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты Якупову Р. денежных средств по договорам займа.
Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» процентов по договору займа в размере ...., соглашаясь с расчетом истца указанных процентов по договору.
Также взысканию с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в доход государства подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Якупова Рафаиля ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в доход государства госпошлину в размере ....
В удовлетворении остальной части иска Якупову Рафаилю отказать.
Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгосуд.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: