РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., с участием адвоката Ким Л.Э., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2011 по иску Зуева Владимира Валерьевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости проведения оценки, убытков в виде оплаченной стоянки за автомобиль, убытков в виде оплаченной аренды за автомобиль, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства, в подтверждение чего истцу был выдан полис Номер. Согласно условиям договора истец заключил со страховой компанией договор страхования с индивидуальными условия страхования, которые включают страхование по нескольким видам рисков, в том числе по риску «ущерб» со страховой суммой ... ... Дата Дата истец на указанном автомобиле совершил наезд на препятствие (выбоину). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата истцом было получено письмо от ответчика согласно которому в возмещении ущерба было отказано со ссылкой на п. 13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, стоимость проведения оценки, убытки в виде оплаченной стоянки за автомобиль, убытки в виде оплаченной аренды за автомобиль, компенсацию морального вреда, расходы по оплате госпошлины. Расходы на оплату услуг представителя.
Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., стоимость проведения оценки в размере ...., убытки в виде оплаченной стоянки автомобиля за период с Дата по Дата в размере ...., убытки в виде оплаченной аренды за автомобиль за период с Дата по Дата в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... (л.д. 116-117).
Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., стоимость проведения оценки в размере ...., убытки в виде оплаченной стоянки автомобиля за период с Дата по Дата в размере ...., убытки в виде оплаченной аренды за автомобиль за период с Дата по Дата в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... (л.д. 125-126).
Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., стоимость проведения оценки в размере ...., убытки в виде оплаченной стоянки автомобиля за период с Дата по Дата в размере ...., убытки в виде оплаченной аренды за автомобиль за период с Дата по Дата в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... (л.д. 146-147).
В судебном заседании представитель истца Ким Л.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 172), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 174). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Суд, выслушав представителя истца Ким Л.Э., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес водитель Зуев В.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц CLS 63, гос.рег.знак К 242 ТВ 199 по дворовой территории произвел наезд на препятствие (выбоину).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата Зуев В.В, нарушил п.п. ... КоАП РФ. В результате ДТП повреждено: передний бампер, переднее левое колесо (диск, покрышка), левый порог, передняя подвеска, скрытые механические повреждения (л.д. 12).
Согласно определению от Дата в возбуждении производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано, к административной ответственности Зуев В.В. не привлечен (л.д. 45).
Как усматривается из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата настоящий акт составлен в том, что на участке: дворовая территория, местный проезд, напротив Адрес выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: выбоина на проезжей части длиной ...
Согласно условиям договора страхования (... Номер от Дата, сроком действия с Дата по Дата) автомобиль истца застрахован по индивидуальным условиям страхования, которое включает в себя страхование по нескольким видам рисков, в том числе по риску «ущерб» со страховой суммой ... (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 5.1. Правил страхования средств автотранспорта страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС указываются в договоре страхования (страховом полисе) отдельно по каждому риску. Если в договоре страхования (страховом полисе) не указана страховая сумма по риску, то страховщик не несет ответственности по этому риску по этому договору страхования (страховому полису).
Согласно п. 5.2. Правил страхования средств автотранспорта страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (страховом полисе), является денежной суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплатить страховое возмещение или страховую сумму.
Согласно п. 12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения во всех остальных случаях производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Согласно п. 12.13. Правил страхования средств автотранспорта возмещению подлежат стоимость деталей и узлов требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).
Согласно п. 13.4.2 Правил страхования средств автотранспорта в случае признания страховым случаем страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих правил страхования.
Дата Зуев В.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от Дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по убытку Номер в связи с тем, что анализ степени, характера и локализации повреждений автомобиля, позволяют сделать вывод о том, что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах. Согласно п. 13.3.8.1 «Правил страхования средств автотранспорта» страховщик имеет право отказать в страховом возмещении в случае предоставления страхователем сведений, не соответствующих действительным обстоятельствам происшествия. (л.д.15).
Согласно представленному ответчиком отчету ...» об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет с учетом износа ... (л.д.39-42 том 1).
Как следует из представленного истцом отчета об оценке «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... (л.д. 16-25).
Как следует из предоставленного ответчиком акта экспертного исследования Номер ...» от Дата повреждения автомобиля Мерседес –Бенц Номер не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснениях водителя указанного автомобиля, и при других обстоятельствах, имеющихся в предоставленных материалах (л.д.57-64).
В связи с тем, что ответчик оспаривает механизм дорожно-транспортного происшествия, а также размер стоимости восстановительного ремонта автомашины, указанный истицей, судом Дата была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ..., на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- Могли ли повреждения, имеющиеся на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер, образоваться в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия или они образовались при каких-либо иных обстоятельствах?
- Какова стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер и образовавшихся в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом средних рыночных цен на детали и работы на Дата? (л.д. 84-85).
Согласно заключению эксперта ... Номер повреждения, имеющиеся на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер могли образоваться в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия. Стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак Номер и образовавшихся в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом средних рыночных цен на детали и работы на Дата составляет: с учетом износа ..., без учета износа ... (л.д. 89-108).
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, лично не заинтересован в исходе дела, обладает необходимой квалификацией, выводы экспертизы мотивированы и не противоречат другим материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть, обстоятельства, изложенные в исследовательской части соответствуют сделанным экспертами выводам.
Таким образом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, т.к. заключением судебной экспертизы установлено, что повреждения автомобиля истца находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата.
При указанных обстоятельствах, суд критически относится к отчету об оценке ..., предоставленного истцом и акту экспертного исследования Номер ... от Дата, предоставленного ответчиком и не принимает их в качестве доказательства.
При указанных обстоятельствах суд считает, что повреждение автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата является страховым случаем и по данному страховому случаю ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Как пояснил истец Зуев В.В. в судебном заседании Дата автомобиль Мерседес был отремонтирован полностью Дата (л.д. 161-163).
Истец Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу фактически понесенные им расходы по восстановлению автомобиля в размере ....
Согласно заказ-наряда Номер стоимость фактически понесенных затрат истца на восстановление автомобиля ... Номер составила ... (л.д. 148).
Согласно полиса ... Номер от Дата страховая сумма по риску «Ущерб» составляет ....
Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере .... Данную сумму истец оплатил за ремонт автомобиля.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то обстоятельство, что сумма страхового возмещения истцу ответчиком не выплачена, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, однако учитывая обстоятельства дела считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить их размер до ....
Суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу стоимости проведения оценки в размере ...., поскольку суд не принял отчет об оценке ..., представленный истцом в качестве доказательства и данный отчет не положен в основу решения, т.к. истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ был изменен предмет иска и предъявлены исковые требования о фактических затратах на ремонт автомобиля.
Согласно п. 4.2.1 правил страхования средств автотранспорта моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные коммерческие потери, убытки и расходы как страхователя и выгодоприобретателя, так и третьих лиц как то: штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного ТС, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п. по рискам не являются страховыми случаями.
Таким образом суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу убытков в виде оплаченной стоянки за автомобиль и в виде оплаченной аренды за автомобиль, поскольку Правилами страхования средств автотранспорта и договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком, что подтверждается полисом «... № Номер от Дата, компенсация указанных убытков не предусмотрена.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования Зуева В.В. о компенсации морального вреда в размере ... не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере ....
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зуева Владимира Валерьевича ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Зуеву Владимиру Валерьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: