РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 декабря 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А, при секретаре Журбенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7195/2010 по иску Горячевой Татьяны Ивановны, Горячевой Валентины Игоревны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Горячева Максима Александровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истицы – Горячева Т.И., Горячева В.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Горячева М.А. обратились в суд с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании страхового возмещения в пользу Горячевой Т.И. размере 11325 руб. 00 коп., в пользу Горячевой В.И. - 113325 руб. 00 коп., в пользу Горячева М.А. - 113325 руб. 00 коп., штрафа за просрочку страховой суммы в пользу Горячевой Т.И. размере 86 814 руб. 00 коп., в пользу Горячевой В.И. - 86814 руб. 00 коп., в пользу Горячева М.А. - 86814 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в пользу Горячевой Т.И., Горячевой В.И., Горячева М.А. в размере 50000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истицы ссылаются на то, что их сын, супруг и отец ФИО2 погиб Дата. в результате .... На момент смерти Горячев А.Е. являлся сотрудником ... ГУФСИН России по Нижегородской области, с которым ответчиком в соответствии с федеральным законом от 28.03.1998 года № 52–ФЗ был заключен договор обязательного государственного страхования, где ответчик является страховщиком. Дата отделом кадров ... ГУФСИН России по Нижегородской области в адрес ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были направлены все необходимые материалы для выплаты страховой суммы матери погибшего ФИО2 - Горячевой Т.И., супруге - Горячевой В.И., сыну – Горячеву М.А. Однако Дата в адрес истцов поступило письмо от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которым было отказано в выплате страховых суммы, на основании того, что согласно п. 9.8. Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия вышеуказанного контракта. Не согласившись с отказом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», и считая, что отказ вынесен в нарушении установленных норм Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «об обязательном государственной страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, истцы были вынуждены обратиться в суд.
Для участия в судебное заседание истицы не прибыли, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - ГУФСИН России по Нижегородской области для участия в суд не прибыл, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» для участия в суд не прибыл, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Указывает на то, что 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым предусмотрено, что случай признается страховым, если он был заявлен в период действия данного контракта. Однако, заявление от истцов поступило после окончания действия государственного контракта, поэтому оснований для осуществления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой выплаты не имелось. (л.д. 65-67).
На основании ч.ч.3.,5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.) (л.д. 68-78).
Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).
В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в ... ГУФСИН России по Нижегородской области с Дата, Дата. ФИО2 в результате ... погиб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа № 268-лс от 24.09.2009 года и свидетельством о смерти Номер от Дата (л,д. 11-12).
В период с Дата по Дата в адрес ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступили документы от ... ГУФСИН России по Нижегородской области, касающиеся события, произошедшего с застрахованным лицом ФИО2 и по выплате страховых сумм выгодоприобретелям: супруге Горячевой Валентине Игоревне, сыну Горячеву Максиму Александровичу, матери Горячевой Татьяне Ивановне.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Номер от Дата (л.д. 16), выданному на имя ФИО2, его матерью является Горячева Татьяна Ивановна, свидетельству о заключении брака Номер от Дата (л.д. 17), супругой Горячева А.Е, является Горячева Валентина Игоревна, свидетельству о рождении Номер от Дата (л.д. 19), выданному на имя Горячева Максима Александровича, отцом Горячева М.А. является ФИО2.
На поданное заявление о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей: Горячевой Т.И., Горячевой В.И., Горячева М.А. ответчик ответил отказом, указав, что согласно п. 9.8. Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия вышеуказанного контракта.
Суд полагает данную позицию ответчика не соответствующей требованиям Закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационноправовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем, в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.
В силу изложенного суд считает, что Горячева Татьяна Ивановна, Горячева Валентина Игоревна, Горячев Максим Александрович являются выгодоприобретателями по государственному контракту № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., застрахованным по которому являлся Горячев Александр Евгеньевич.
Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы приведены в ст. 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Согласно указанной норме, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства и к этому времени застрахованное лицо находилось на военной службе, службе не менее шести месяцев или если смерть застрахованного лица является результатом доказанного судом доведения до самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе.
Страховщиком (ответчиком) не представлено суду ни одного из предусмотренных Законом оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что в пользу выгодоприобретателей Горячевой Татьяны Ивановны, Горячевой Валентины Игоревны и несовершеннолетнего Горячева Максима Александровича ответчик должен выплатить страховую сумму в связи со смертью застрахованного лица ФИО2.
В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата, размер должностного оклада застрахованного ФИО2 составлял ... руб. оклад по воинскому званию - ... руб.
Таким образом, ГорячеваТ.И., Горячева В.И., несовершеннолетний Горячева М.А., являющиеся выгодоприобретателями по государственному контракту № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., застрахованным по которому являлся ФИО2, в связи с наступлением страхового случая – гибелью застрахованного ФИО2., имеют право получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. каждому (... руб. + ... руб.) х 25). Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказывается выплатить каждому выгодоприобретателю указанную страховую сумму, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Горячевой Татьяны Ивановны, Горячевой Валентины Игоревны, Горячевой Валентины Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Горячева максима Александровича в судебном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, не позднее Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязан был произвести выплату страхового возмещения. В связи с чем, в период с Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должен истцам уплатить сумму штрафа. Истцы просят о взыскании суммы штрафа за 78 дней просрочки каждому. Таким образом, каждый из истцов просит взыскать с ответчика сумма штрафа составит ... руб. каждому (... руб. ... коп. (1 % от суммы штрафа ... руб.) х 78 дней (просрочки).
Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ... руб. каждому из истцов, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.
Требование истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно представленному Государственному контракту № 568 юр/08 от 24.12.2008г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, контракт заключен между Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Таким образом, и принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, ГУФСИН России по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком в данном споре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горячевой Татьяны Ивановны, Горячевой Валентины Игоревны действующей в своих интересах и в интересах Горячева Максима Александровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горячевой Татьяны Ивановны сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, штрафа в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горячевой Валентины Игоревны сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей 00 копеек, штрафа в размере ... (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горячевой Валентины Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Горячева Максима Александровича сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей 00 копеек, штрафа в размере ... (...) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья