РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кравченко Виктору Николаевичу, ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Кравченко Виктору Николаевичу, ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере ... рублей 22 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... 41 коп.
Обосновывает исковые требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей страхователю – собственнику ТС «Форд Фокус», Номер, в связи с причинением повреждений в ДТП указанному автомобилю по вине ответчика Кравченко В.Н., управлявшим автомобилем «... Номер. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика застрахованного у истца ТС составила ... рублей. В рамках договора ОСАГО ООО «Инногарант» произвело страховую выплату в размере ... рублей. В силу ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной страхователю суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб собственнику ... Номер. В связи с изложенным, истец просит о взыскании с ответчиков в его пользу оставшейся выплаченной указанной выше суммы в качестве страхового возмещения, что составит ... рублей.
Для участия в рассмотрении дела представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравченко В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Не оспаривал причинение повреждений ...», Номер по его вине; доказательств относительно неправильности произведенного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта, поврежденного по его вине ... Номер, суду не представил, об оказании судом содействия в истребовании указанных доказательств, перед судом не просил.
Суд, выслушав ответчика Кравченко В.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из представленных истцом доказательств следует, что Дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ... Номер.
Виновником в происшедшем указанном выше ДТП был признан ответчик Кравченко В.Н., управлявший в момент ДТП автомобилем «...» Номер, что подтверждается копиями материалов административного дела.
Автомашина «Форд Фокус», Номер на момент происшедшего Дата ДТП по вине ответчика, была застрахована у истца в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ... том числе по риску «Ущерб».
Истец, признав происшедшее событие страховым случаем, выплатил владельцу автомашины ...», Номер в качестве страхового возмещения 193064, 15 рубля, как сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного ... Номер.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств и не просил суд оказать ему содействие в истребовании доказательств неправильности произведенной выплаты истцом страхователю ТС «Форд Фокус», Номер суммы страхового возмещения, состоящей из стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика ...», Номер.
В связи с чем, суд считает необходимым согласиться с правильностью произведенной истцом выплаты суммы страхового возмещения, складывающейся из стоимости восстановительного ремонта ... Номер, поврежденного Дата по вине ответчика Кравченко В.Н.
Гражданская ответственность Кравченко В.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Инногарант» и последний произвел выплату истцу в счет возмещения причиненного страхователю ущерба в размере ... рублей.
Оставшуюся сумму в размере ... рублей истец просит взыскать с ответчиков Кравченко Виктора Николаевича и ООО «СК «Инногарант».
Поскольку доказана вина Кравченко В.Н. в причинении повреждений в происшедшем Дата ДТП автомашине «Форд Фокус», Номер; выплата истцом, как страховой компанией владельцу указанной автомашины, в счет возмещения причиненного ущерба произведена, следует в пользу истца - страховой компании взыскать с Кравченко В.Н. в счет возмещение убытков – ... рублей.
В связи с изложенным, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно основано на представленных истцом доказательствах.
В силу изложенного, оснований для взыскания с ответчика ООО «СК «Инногарант» в счет возмещения ущерба названной суммы не имеется, так как указанный страховщик в рамках взятых на себя обязательств по договору ОСАГО исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в рамках страхования гражданской ответственности потерепвшей стороне.
Подлежит также возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Кравченко Виктору Николаевичу, ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Кравченко Виктору Николаевичу в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения оплаченной суммы страхового возмещения ... рублей 22 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля 41 копейку,
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Федеральный судья Цывкина М.А.