Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/11 по иску Керимова Валерия Османовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЭкс Инвестмент групп» о взыскании задолженности, -
У С Т А Н О В И Л :Керимов Валерий Османович обратился с иском к ООО «ИЭкс Инвестмент Групп», просит о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумму в размере ... рублей. В обоснование иска ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года, которым с ООО «Траст Инвест» как с агента по заключенному с истцом от имени ООО «Иэкс Инвестмент групп» договору финансирования и дополнительному соглашения к нему, в пользу истца были взысканы ... рублей.
Для участия в судебное заседание истец не явился. Уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ООО «ИЭкс Инвестмент Групп» в судебное заседание не явился, из поступившего в адрес суда извещения о результатах вручения ответчику повестки следует, что по адресу: ... ООО «ИЭкс Инвестмент Групп» не располагается, организация выбыла.
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ИЭкс Инвестмент Групп» зарегистрировано по адресу: .... Другими данными о регистрации и местонахождении ответчика суд не располагает.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что судом приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика в судебное заседание по известным суду адресам места пребывания и места регистрации.
В соответствии данными обстоятельствами, на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо ... для участия в суд не прибыло, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.
В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из материалов дела следует, что Дата между Керимовым В.А. и ООО «Траст Инвест», действующим от имени ООО «ИЭкс Инвестмент Групп» в качестве агента был заключен договор финансирования № С- 000038/1-1/2007.
Согласно условиям данного договора, Керимов В.А. ответчику на срок 24 месяца с Дата по Дата передал ... рублей, а ... обязалось по истечении указанного срока возвратить клиенту денежные средства и выплатить соответствующие сроку предоставления денежных средств проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансирования № С- 000038/1-1/2007, согласно которому, (п.1), истец увеличил сумму вклада на ... рублей.
Таким образом, общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 150000 рублей.
Согласно п. 3.2.1 договора финансирования компания обязуется уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 5 % в месяц.
Судом установлено, что ответчик не уплачивал истцу проценты с мая 2008 года. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с Дата по Дата составило ... рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года с ... с агента по заключенному с истцом от имени ООО «Иэкс Инвестмент групп» договору финансирования и дополнительному соглашения к нему, в пользу истца были взысканы ... рублей, состоящие из суммы долга ... рублей и процентов размере ... рублей (л.д.9).
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что взыскание в пользу истца денежных средств в размере 214500 рублей с ООО «Траст Инвест» как с агента по заключенному с истцом от имени ООО «Иэкс Инвестмент групп» договору финансирования и дополнительному соглашению к нему не осуществлено в связи с отсутствием у должника денежных средств; исполнительное производство постановлением судебного пристава от Дата окончено.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 399 ГК РФ ООО «ИЭкс Инвестмент групп» должен нести перед истцом субсидиарную ответственность по возврату полученных денежных средств по договору финансирования и дополнительному соглашению к нему в размере 150000 рублей и процентов в размере 64500 рублей, всего 214500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛИск Керимова Валерия Османовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЭкс Инвестмент групп» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЭкс Инвестмент Групп» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Керимова Валерия Османовича денежные средства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья