ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Низола С.Г., ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Пресненский районный суд Адрес с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата на Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий ФИО3 на праве собственности и под управлением Низола С.Г., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4
Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Низола С.Г., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», полис Номер от Дата; во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере Номер
Риск гражданской ответственности Низола С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», полис ОСАГО ВВВ Номер.
Истец указывает, что к нему от ФИО4 перешло право требования к Низола С.Г. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков Низола С.Г. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу в счет возмещения ущерба Номер судебные расходы в размере Номер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик Низола С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в порядке заочного судопроизводтства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Дата на Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак Номер принадлежащий ФИО3 на праве собственности, под управлением Низола С.Г. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО4 (л.д. 6,7)
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Низола С.Г., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8,9).
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», полис Номер от Дата (л.д. 10). В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере Номер (л.д. 22).
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», полис ОСАГО ВВВ Номер
Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец в адрес ответчиков направлял досудебную претензию, на которую до настоящего момента ответа не получено (л.д. 23).
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным, взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере Номер в пределах лимита страховой выплаты; с ответчика Низола С.Г. Номер
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 5) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в следующем размере:
Номер (процент взыскания с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» от суммы удовлетворенных требований);
Номер % (процент взыскания с ответчика Низола С.Г. от суммы удовлетворенных требований).
Следовательно, Номер (сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Низола С.Г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения ущерба в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» Номер
Взыскать в счет возмещения ущерба в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Низола Сергея Георгиевича Номер.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в сумме Номер
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Низола Сергея Георгиевича в сумме Номер.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Бондарев А.В.