ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/11 по иску Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» к Дорофееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» обратился с иском к Дорофееву Сергею Николаевичу с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в сумме ... долларов США, представляющих собой задолженность по оплате процентов и пени за период с Дата по Дата; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга и текущих процентов в размере ... долларов США, исходя из процентной ставки в размере ... процентов годовых, за период с Дата (с даты вступления в законную силу решения Пресненского районного суда от Дата) по Дата (дату подачи иска в суд) в сумме ... долларов США.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Дорофеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что между ... (далее по тексту Банк) и ответчиком Дата был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... долларов США сроком на Дата месяца под ...% годовых, а ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.
В связи с тем, что Дорофеев С.Н. не исполнял надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, Банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата исковые требования ... удовлетворены, с Дорофеева С.Н. в пользу ... взысканы денежные средства в сумме ... долларов США, судебные расходы в сумме ... рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое здание спального корпуса Номер-этажного (подземных этажей-...), имеющего общую площадь ... кв.м.. объект Номер, номер объекта: Номер расположенное по адресу: Адрес, Адрес; земельный участок под оздоровительные цели, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, кадастровый номер Номер, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Адрес с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... долларов США и способа реализации – продажа с публичных торгов.
В целях принудительного исполнения решения судом был выдан исполнительный лист.
Сумма, взысканная по решению суда, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и пени) за период с Дата по Дата
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата произведена замена истца ... на ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР», в связи в заключением договора уступки прав (требований) по ипотечным кредитам Номер.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, истец обладает всеми правами требования по Кредитному договору Номер-Номер от Дата, заключенному между Дорофеевым Сергеем Николаевичем и ...
С учетом того, что кредитный договор Номер-Номер от Дата продолжал свое действие до даты вступления решения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата в законную силу (Дата) и в связи с тем, что вышеуказанным решением суда проценты и пени согласно кредитному договору были взысканы по Дата, истец предъявляет требования по настоящему делу о взыскании процентов и пени согласно кредитному договору с Дата по Дата (по дату вступления решения суда в законную силу – Дата).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Дата истец направлял в адрес ответчика уведомления с требованием от Дата исполнить в добровольном порядке обязательства по кредитному договору (взыскании начисленных процентов и пени за период со дня, следующего за днем последнего расчета по день вступления решения в законную силу), однако данные требования остались без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов и пени в соответствии с кредитным договором за период с Дата по Дата в размере ... долларов США.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, исполнительное производство по исполнению решения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата не возбуждалось. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата было обращено взыскание на Заложенное имущество – нежилое здание спального корпуса Номер-этажного (подземных этажей-Номер), имеющего общую площадь ... кв.м.. объект Номер, номер объекта: Номер, расположенное по адресу: Адрес, Адрес; земельный участок под оздоровительные цели, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, кадастровый номер Номер, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Адрес, и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме ... долларов США. Заложенное имущество в настоящий момент не реализовано. При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходил из стоимости этого имущества, определенной сторонами при заключении договора ипотеки Номер-Номер (п.1.2) от Дата в сумме ... долларов США. Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца, в настоящий момент по данной цене заложенное имущество реализовать невозможно, в связи с существенным падением цен на недвижимое имущество по сравнению с Дата годом. Кроме того, суд учитывает, что поскольку ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает ограниченный срок реализации заложенного имущества (двухмесячный срок с начала торгов), то стоимость в соответствии с п.10 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» снижается на ...%. Задолженность, установленная решением Пресненского суда от Дата до сегодняшнего дня ответчиком не погашена, заложенное имущество не реализовано, истцом не удовлетворены требования за счет стоимости заложенного имущества.
Нормами ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ Номер от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - «Постановление»), размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 52 Постановления, в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
В настоящее время журнал «...» является официальным печатным изданием .... В соответствии с данными, содержащимися в номере Номер (Номер) от Дата ..., средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам населению в долларах США составляет ... % годовых.
Исходя из указанных норм права, истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ при установлении судом уклонения ответчика от исполнения заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата
В судебном заседании и материалами дела подтверждается уклонение ответчика Дорофеева С.Н. от исполнения заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, вступившего в законную силу Дата. Сумма задолженности, взысканная по решению Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, ответчиком не погашена.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на Дата сумма задолженности по Кредитному договору составила ... долларов США. Сумма задолженности за вычетом пени составила ... долларов США.
Суд исходит из того, что на момент вынесения решения в соответствии с данными, опубликованными в номере Номер (Номер) от Дата ... средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам населению в долларах США составляет ... % годовых.
Исходя из изложенного, суд полагает правомерным требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму ... долларов США за период с Дата по Дата, в размере ... долларов США: (...) х ... х ... = ...).
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О практике применения норм гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, снизив размер до данной суммы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» к Дорофееву Сергею Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Дорофеева Сергея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» ... долларов США – задолженность по уплате процентов и пени по кредитному договору за период с Дата по Дата; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.
Взыскать с Дорофеева Сергея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья